DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16/02/2024 YAZILDIĞI TARİH:16/02/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/592 Esas 2022/908 Karar sayılı kararı asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili, davalı ... A.Ş vekili, davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ... inin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ona bağlı ... plakalı römork ile sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacıların...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/663 KARAR NO: 2024/292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI: 2020/592 Esas 2022/908 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16/02/2024 YAZILDIĞI TARİH:16/02/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/592 Esas 2022/908 Karar sayılı kararı asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili, davalı ... A.Ş vekili, davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ... inin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ona bağlı ... plakalı römork ile sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacıların murisi otobüs sürücüsünün hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağına göre de davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya sebep olan aracın ruhsat sahibi, ... kargo şirketinin aracın işleteni ve davalı ... Sigortanında aracın ZMSS poliçesini yaptığını, olaya ilişkin Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2020/59 E sayılı dosyada yargılama yapılıyor olduğunu, soruşturma aşamasında alınan raporda da davalının kusurlu olduğunu tespit edildiğini, müteveffanın yaklaşık 20 yıldır otobüs şöförlüğü yaptığını, aylık gelirinin 8000 TL olduğunu, davacıların bu ölüm nedeni ile desteklerini kaybettiklerini, olay nedeni ile büyük üzüntü ve keder yaşadıklarını, davalıya başvuru 03/01/2020 tarihinde tebliğ olmasına rağmen ödeme olmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden davacı ... için 9000 TL, Kadir için 5000 TL, ... için 6000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili ile, davacı ... için 70.000 TL, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 50.000 TL ve davacı ... için 30.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TLnin davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen 2022/398 Esas - 2022/384 Karar sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde davalı sürücü ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ve ona bağlı ... plakalı römork ile İstanbul ilinden Kayseri iline doğru TEM otoyolunu takiben Sakarya istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken kaza yerine geldiği esnada sadece geçiş üstünlüğü araçlara ait olan orta refuj aralığından U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada aynı ist...