Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Araçlar ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından Kadıköy 30. Noterliğinin 27/09/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesiyle satış sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme ile ... marka ... 2012 model ... plakalı araç 560.000,00-TL'ye davalıdan satın alındığını, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra söz konusu aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı olan şirketimizin beklediği faydaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1465 KARAR NO : 2025/1874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/173 Esas - 2025/593 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Araçlar ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından Kadıköy 30. Noterliğinin 27/09/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesiyle satış sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme ile ... marka ... 2012 model ... plakalı araç 560.000,00-TL'ye davalıdan satın alındığını, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra söz konusu aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı olan şirketimizin beklediği faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi, ekonomik ayıp olarak sayılan şanzımanında gizli ayıp ortaya çıktığını, araç satışı gerçekleştikten sonra müvekkils aracı incelediğini fakat herhangi bir arıza ışığı yanmadığı gibi hususları incelediğini, araçta görünürde bir ayıp bulmadığını, kısa bir süre sonra, 09/10/2024 tarihinde araçla uzun yolda ani hızlanmalarla belirli bir sürate ulaşılmak istendiğinde aracın vites geçişlerinde zorlanmalar görüldüğünü, daha sonra aracın yokuşlarda denendiği zaman ise yokuşu çok zor bir şekilde çıktığı tespit edildiğini, satışa konu araç şehir dışında düşük hızla herhangi bir arıza belirtisi göstermediğini, bu arıza hıza bağlı olarak devir yükseldiği zaman kendini belli ettiğini, şanzımandaki arızalar ya ani bir hız değişimi ile belli bir sürate ulaşıldığındaki vites geçişlerinde ya da yokuş yukarı yollarda kendini belli etmekte olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından satıcı ile iletişime geçilmiş, aracın şanzıman sorunu olup olmadığı sorulduğunu, satıcı tarafından ise aracın satıştan önce şanzımanın bir sorun çıktığı fakat bu arızanın davalının kendi şanzıman ustası tarafından onarıldığı bilgisi verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından satışa konu araç 09/10/2024 tarihinde müvekkilin kendi şanzıman ustasına götürüldüğünü, ... Oto Sanayi'deki şanzıman ustası tarafından aracın şanzımanının bozuk olduğu bilgisi müvekkiline verildiğini, aynı gün taraflarınca önce bu ayıp davalı tarafa önce aranarak ve mesaj yoluyla yazılı bir şekilde bildirildiğini, 10/10/2024 tarihinde ise Kadıköy 11. Noterliği aracılığıyla ihtarname yoluyla bildirildiğini, ardından delillerin kaybolmaması amacıyla delil tespiti yaptırılmış ve netice itibariyle de onarım bedeli davalı...