Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2266 · K. 2025/2719
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2266 K. 2025/2719

E. 2023/2266K. 2025/27198 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2022 tarih 2019/88 Esas 2022/775 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ün eşi, ... ile ...in babası, ... ile ...nin oğlu, ..., ... ve ...nin kardeşi olan ...ın kendisine ait Tır ile nakliye işi yaptığını, 12.09.2018 tarihinde davalı ...ye ait ... Yapı Enerji isimli işyerine kullandığı tır ile sandviç panel malzemesi getirdiğini, malzemelerin tırdan indirilmesi için davalı ...a ait olup davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2266 - 2025/2719 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2266 KARAR NO : 2025/2719

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2019/88 Esas, 2022/775 Karar

DAVACILAR :1- . VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR :1- ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2022 tarih 2019/88 Esas 2022/775 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ün eşi, ... ile ...in babası, ... ile ...nin oğlu, ..., ... ve ...nin kardeşi olan ...ın kendisine ait Tır ile nakliye işi yaptığını, 12.09.2018 tarihinde davalı ...ye ait ... Yapı Enerji isimli işyerine kullandığı tır ile sandviç panel malzemesi getirdiğini, malzemelerin tırdan indirilmesi için davalı ...a ait olup davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı forklift aracının kullanılması sırasında meydana gelen iş kazası sonucu ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde işyeri sahibi ile forklift sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacı eş ve çocukların maddi destekten yoksun kaldıklarını, kazaya neden olan aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını bu nedenle davalı Güvence Hesabına husumet yönelttiklerini, davalı ...in ise araç malik olarak zarardan kusursuz olarak sorumlu olduğunu bu nedenle maddi zararın tazmininden tüm davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca tüm davacıların büyük bir ıstırap ve manevi üzüntü duyduklarını, manevi zararın tazmininden ise davalı ..., ... ve ...in sorumlu olduğunu ileri sürerek ve FİHS tutularak davacı eş ... için 1.000,00 TL, davacı evlat ... için 1.000,00 TL, davacı evlat ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ie birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesi; davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı evlat ... için 40.000,00 TL, davacı evlat ... için 40.000,00 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 190.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2666 · K. 2025/2718

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2361 · K. 2025/2702

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1861 · K. 2025/2699

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2412 · K. 2025/2707

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2392 · K. 2025/2705

8 Aralık 2025