DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.06.2023 tarih ve 2017/319 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin murisinin 14/06/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle %95 oranında felç olduğunu ve yatağa bağlı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2322 - 2025/2494 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2322 KARAR NO : 2025/2494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : 2017/319 Esas, 2023/333 Karar
DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVACILAR : 2- DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2022/157 E. 2022/245 K. DOSYASI
DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVACILAR : 2- DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.06.2023 tarih ve 2017/319 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin murisinin 14/06/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle %95 oranında felç olduğunu ve yatağa bağlı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin murisinin 14/06/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle %95 oranında felç olduğunu ve yatağa bağlı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25.07.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 32.313,64-TL olarak belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava konusu olayda trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davacı tarafın başvurusu sonucunda yapılan aktüer hesabı soncunda davacı yana 23.02.2017 tarihinde 58.618,00-TL ödemede bulunduğu belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu olayda trafik kazası nedeniyle üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davacı tarafın başvurusu sonucunda yapılan aktüer hesabı soncunda davacı yana 23.02.2017 tarihinde 58.618,00-TL ödemede bulunduğu belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 32.313,64 TL bakıcı giderinin 23.0...