İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının ... Sitesi ... Mah. ... Cad. No:...adresinde yer alan ....adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı ile 21.04.2021 tarihinde 21 adet villa için sabit mobilya imalat ve montaj işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi imzalanarak işin 60 günde yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının işi gecikmeli olarak teslim ettiğini, bununla birlikte teslimden bir süre sonra 31.03.2022 tarihinde villalarda yapılan kontrollerde süpürgelikler, kapı pervazları ve diğer işlerde gizli ayıp niteliğinde kopmalar, ayrılmalar, bozulmalar vs olduğunun anlaşıldığını, konu ile alakalı taraflarınca bu gizli ayıp fark edildikten hemen sonra davalıya derhal ihbar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 14/09/2023 Davanın Türü: Tazminat (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi: 19/10/2022 Karar Yazım T: 27/11/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının ... Sitesi ... Mah. ... Cad. No:...adresinde yer alan ....adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı ile 21.04.2021 tarihinde 21 adet villa için sabit mobilya imalat ve montaj işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi imzalanarak işin 60 günde yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının işi gecikmeli olarak teslim ettiğini, bununla birlikte teslimden bir süre sonra 31.03.2022 tarihinde villalarda yapılan kontrollerde süpürgelikler, kapı pervazları ve diğer işlerde gizli ayıp niteliğinde kopmalar, ayrılmalar, bozulmalar vs olduğunun anlaşıldığını, konu ile alakalı taraflarınca bu gizli ayıp fark edildikten hemen sonra davalıya derhal ihbar edildiğini, davalının tanınan süre içinde ayıbı gidermeyeceği 05.04.2022 tarihli ihtarnamesi ile taraflarınca anlaşıldığını, davalının söz konusu ihtarnamede ayıbın kendilerinden kaynaklanmadığını, rutubetten kaynaklandığını iddia ettiğini, oysa süpürgeliklerin tüm yüzeylerinin boyanması gerektiği halde duvara bakan kısımlarının ve yanlarının boyanmadığını ve bu sebeple suya ve rutubete karşı korunmasız kaldığının gözlemlendiğini, boyanmayan kısımların gözle görülmeyen kısımda olduğundan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalı taraf ile imzalanan sözleşmenin eki niteliğinde yer alan mobilya şartnamesine göre süpürgelik yapımı "projesine uygun yerlerde 10cm yüksekliğinde CNC de ebatlanmış, 18 mm mdf üzeri GENÇ marka boya ile lake boyalı, arka yüzeyinde geçme detayı CNC de uygulanmış görüne yüzeylerde hiçbir şekilde vida bağlantısı bulunmayan, duvar ile birleşim yerinde 5mm fugası bulunan, tüm kullanılacak malzemelerin 1. Sınıf ve uygun kalite belgeleriyle birlikte lake boyalı süpürgelik yapılması" şeklinde detaylandırıldığın, aynı şekilde kapı pervazları ise "projesine uygun ebatta, 18 veya 12 mm MDF'den CNC'de hassasiyetle kesilmiş, üst pervaz ile yan pervaz birleşimlerinde 2 veya 3 mm fugalı, geçme takozlu ayarlı, kasa pervaz birleşimleri duvarın kalınlığına göre ayarlanabilen, lake boyalı kapı yapılması" şeklinde detaylandırıldığını, ancak davalı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve mobilya şartnamesinde yer alan şartlara uymayarak "gizli ayıp" niteliği ile teslimi gerçekleştirdiğini ve bununla birlikte söz konusu ayıbı kabullenmeyerek "rutubetten" kaynaklandığını ileri sürdüğünü, dava konusu talepleri ile alakalı arabulucuya başvurulduğunu ancak başvurunun olumsuz sonuçlandığını, toplam ve gerçek zarar miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak tüm...