Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan tarımsal kredi kullandığını, kredinin kullandırılması sırasında ....'in kefil olduğunu,.... de davalı bankadan tarımsal kredi kullandığını ve kredisine teminat olarak babası ....'in maliki olduğu daireyi gösterdiğini,....'in borcunu ödemesine rağmen teminat olarak gösterilen daire üzerindeki şerhin kaldırılmadığını, kendisinin krediyi ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek Çarşamba İcra Müdürlüğünün .... esas .... esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkili ile banka arasında taahhüt imzalandığını ve taahhüdün ihlal edilmeyerek belirlenen tutarların ödendiğini, düzenli ödeme devam ederken dava dışı ....'in başka bir bankaya şahsi borcu nedeniyle Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan satış sonrası 1.sıra...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1875 KARAR NO : 2025/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/1114 2024/1141 DAVACI : ..... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit - İstirdat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan tarımsal kredi kullandığını, kredinin kullandırılması sırasında ....'in kefil olduğunu,.... de davalı bankadan tarımsal kredi kullandığını ve kredisine teminat olarak babası ....'in maliki olduğu daireyi gösterdiğini,....'in borcunu ödemesine rağmen teminat olarak gösterilen daire üzerindeki şerhin kaldırılmadığını, kendisinin krediyi ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek Çarşamba İcra Müdürlüğünün .... esas .... esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, müvekkili ile banka arasında taahhüt imzalandığını ve taahhüdün ihlal edilmeyerek belirlenen tutarların ödendiğini, düzenli ödeme devam ederken dava dışı ....'in başka bir bankaya şahsi borcu nedeniyle Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan satış sonrası 1.sıra ipotek alacaklısı davalı bankaya tahsil harcı da eklenerek 270.049,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin borcu olmaması ve ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 25/04/2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Salıpazarı/Samsun Şubesi ile davacı ....arasında 10.01.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davacı ....'a kredi kullandırıldığını, dava dışı ....'in ise sözleşmeyi müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu ve kefillerin vadesinde borçlarını ödememeleri üzerine kredi hesapları kat edildiğini ve ihtara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine Çarşamba İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı dosya üzerinden ipotek takibi, Çarşamba İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız takip açıldığını, davacı/borçlunun yapılandırma talebi üzerine borcun yapılandırıldığını, .... tarafından ilamsız ve ipotek dosyasından icra taahhüdünde bulunulduğunu, bu esnada davacı ....'ın kredisinin de teminatı olan müvekkili banka lehine ipotekli dava dışı ....'e ait Samsun ili, Canik ilçesi, .... Mah., .... Ada, .... Parsel, ... BB nolu taşınmazın, haciz alacaklısı tarafından Samsun İcra Müdürlüğü.... Esas sayılı dosyasından satışının yapıldığını, ihalenin kesinleşmesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyadan sıra cetveli ve derece...