Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.08.2025 tarih 2025/122 D.İş 2025/122 K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu .... Şti.arasında imzalanan 17/02/2025 tarihli 50.000.000 TL ve 28/05/2018 tarihli 5.000.000 TL bedelli kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, karşı tarafların bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi hesaplarının 20/05/2025 tarihi itibariyle kat edildiğini ve bu tarih itibariyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1282 KARAR NO : 2025/1682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.08.2025 NUMARASI : 2025/122 D.İş 2025/122 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 27.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.11.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.08.2025 tarih 2025/122 D.İş 2025/122 K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu .... Şti.arasında imzalanan 17/02/2025 tarihli 50.000.000 TL ve 28/05/2018 tarihli 5.000.000 TL bedelli kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, karşı tarafların bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi hesaplarının 20/05/2025 tarihi itibariyle kat edildiğini ve bu tarih itibariyle müvekkilinin toplam 5.023.443,95 TL alacağı bulunduğunu, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, borçlular hakkında yasal takip işlemleri başlatılacağını, mallarının icraen haczine kadar geçecek süre içinde malları kaçırma olasılığı bulunduğunu bildirerek, 20/05/2025 tarihi itibariyle 5.023.443,95 TL alacağı karşılar miktarda borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar veriilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, talep eden banka ile talep dışı borçlu .....Şti.arasında 28/05/2018 tarihli 5.000.000 TL ve 17/02/2025 tarihli 50.000.000 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığı, işbu sözleşmelerin borçlular .....Şti, .... ve .... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, kredinin ödenmemesi üzerine bankanın kredi hesabını kat ettiği, borçlulara Ankara 62.Noterliğinin 22/05/2025 tarih ve 31416 yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetinin keşide edilerek toplam 5.023.443,95 TL nakdi alacağın faiz ve ekleriyle 1 gün içerisinde ödenmesinin aksi taktirde sözleşmede belirtilen temerrüt faiz oranı üzerinden yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin karşı taraf borçlulara 26/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve 1 günlük atıfet mehli içerisinde borcun ödenmediği, borçlunun 28/05/2025 tarihinde temerrüde düştükleri, talep tarihi 20/05/2025 itibariyle bankanın 5.023.443,95 TL nakdi kredi alacağının bulunduğu, karşı taraf borçluların müteselsil kefil sıfatıyla bu banka alacağından sorumlu oldukları hususlarının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlandığı anlaşıldığından, ihtiyati haciz talebinin kabulün...