Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ........, 17.11.2020 tarihinde saat 21.37'de ........ Cad. üzerinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ........ plakalı araç, davalı sürücü ........'nin sevk ve idaresinde iken, hızla müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkili bir müddet komada kaldığını, 17.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralan müvekkil lehine, yargılama sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 05/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR: 1- ........ 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ........, 17.11.2020 tarihinde saat 21.37'de ........ Cad. üzerinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ........ plakalı araç, davalı sürücü ........'nin sevk ve idaresinde iken, hızla müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkili bir müddet komada kaldığını, 17.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralan müvekkil lehine, yargılama sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere (sigorta poliçesi limitleri kapsamını aşmamak kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsil edilmek üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, müvekkili lehine 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sürücü ........'den tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddine, Kazaya karışan tarafların kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına; varsa derdest ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, Davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik göre rapor alınmasına, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Siciline kayıtlı aktüer bilirkişiden TRH 2010 Mortalite Tablosunda yer alan verilere göre rapor düzenlenerek gerçek zararın tespit ettirilmesine, Aleyhe hüküm kurulacak olması halinde SGK tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müv...