Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.07.2022 tarihinde müvekkili ........'nun sevk ve idaresindeki ........ plakalı araçta müvekkili ........'nun yolcu olarak bulunduğu sırada ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 05/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.07.2022 tarihinde müvekkili ........'nun sevk ve idaresindeki ........ plakalı araçta müvekkili ........'nun yolcu olarak bulunduğu sırada ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ........'nun yaralanması nedeniyle kalıcı işgöremezliği için 1,00-TL, geçici işgöremezliği için 1,00-TL, sürekli işgöremezlik dönemi bakıcı gideri için 1,00-TL, geçici işgöremezlik dönemi bakıcı gideri için 1,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderin için 1,00-TL olmak üzere toplam 5,00-TL maddi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ........'nun yaralanması nedeniyle kalıcı işgöremezliği için 1,00-TL, geçici işgöremezliği için 1,00-TL, sürekli işgöremezlik dönemi bakıcı gideri için 1,00-TL, geçici işgöremezlik dönemi bakıcı gideri için 1,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderin için 1,00-TL olmak üzere toplam 5,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarla avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusursuz olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kar...