Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 12.07.2023 tarihinde davacıya ait ........ plakalı çekici ve ........ plakalı römorkun, davalıların malik, sürücü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve kasko sigortacısı olduğu ........ plakalı çekici ve ........ plakalı römork ile yaptığı trafik kazasında davacı araçlarının ağır hasar gördüğü, tamamen kullanılamaz hale geldiği ve sürücü ........nın yüzde yüz kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin delil tespiti süreci tamamlandıktan sonra sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 05/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ :Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLLERİ :Av..... Av..... Av..... Av..... DAVALILAR : 3- ........ 4- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 12.07.2023 tarihinde davacıya ait ........ plakalı çekici ve ........ plakalı römorkun, davalıların malik, sürücü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve kasko sigortacısı olduğu ........ plakalı çekici ve ........ plakalı römork ile yaptığı trafik kazasında davacı araçlarının ağır hasar gördüğü, tamamen kullanılamaz hale geldiği ve sürücü ........nın yüzde yüz kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya ilişkin delil tespiti süreci tamamlandıktan sonra sigorta şirketlerine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığı, bu sebeple dava açıldığı ifade edilmiştir. Davacı, araç rayiç bedeli (belirsiz alacak davası ile şimdilik 2.000 TL), araç mahrumiyet bedeli (1.000 TL), kurtarma masrafları (33.640 TL), nakliye masrafları (13.920 TL), delil tespiti harç ve avansları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Ayrıca rayiç bedelin belirlenmesinde aracın kazadan kısa süre önce yapılan yüksek maliyetli bakım ve parça değişimlerinin dikkate alınması gerektiği, pert araçların sovtajlarının davacıya bırakılmasının talep edildiği, sigorta şirketlerinin teminat limiti oranında ödeme sorumluluğunun bulunduğu, işleten ve sürücünün ise zararın tamamından 12.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle sorumlu tutulması gerektiği ileri sürülmüştür. Davalı ........ A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ve eklerinde zarara ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, bu nedenle davanın usul açısından eksik olduğu, delillerin ibraz edilmesinden sonra esas hakkında savunma yapılabileceği ifade edilmiştir. Esasa ilişkin olarak; davaya konu kazada müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı sürücünün kusur oranı ve poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kazada sigortalı sürüc...