Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığından ihale ile aldığı çöp toplama işinin, ihalede belirtilen sürenin dolması ile sona erdiğini, işin sona ermesi nedeni iş akitleri feshedilen bir kısım işçi tarafından açılan işçilik haklarının tahsili istemi ile ... Belediye Başkanlığı ve aleyhlerinde dava açıldığını, İş Mahkemesi kararı ile 16 işçi tarafından taraflarına icra takibi yapıldığını, icra borcunun belediyece ödenip istihkaklarından kesinti yapıldığını belirtilerek ödedikleri toplam 18.221.06 TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, belirterek alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1473 KARAR NO : 2025/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI : 2013/307 Esas - 2023/376 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediye Başkanlığından ihale ile aldığı çöp toplama işinin, ihalede belirtilen sürenin dolması ile sona erdiğini, işin sona ermesi nedeni iş akitleri feshedilen bir kısım işçi tarafından açılan işçilik haklarının tahsili istemi ile ... Belediye Başkanlığı ve aleyhlerinde dava açıldığını, İş Mahkemesi kararı ile 16 işçi tarafından taraflarına icra takibi yapıldığını, icra borcunun belediyece ödenip istihkaklarından kesinti yapıldığını belirtilerek ödedikleri toplam 18.221.06 TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, belirterek alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş yeri devri sözleşmesi yapıldığını, borçtan sorumlu olunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ... somut olayda, davacı yanca ödenen tazminat ve ücretlerin neye ilişkin olduğunun açıkça belirtilmediği ve yine kesintilere dair yazılı belge sunulmadığı, yukarıda anılan içtihatlarda da belirtildiği üzere ihbar tazminatı ve yıllık izinlerden sadece davalının sorumlu olduğu, diğer işçilik alacakları yönünden ise ödeme yapan belediyenin taraflar arasındaki sözleşme hükümleri kapsamında ilgililere işçilerin çalışma süresine göre rücu edebileceği, davalıya sorumlu olmadığı dönem için kesinti yapamayacağı, bu hususun davacı ve belediye arasındaki bir husus olduğu anlaşılmakla, davacının davasını ispatlayamamasından ötürü davanın reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davaya konu alacağın tespiti için farklı bilirkişilerden birden fazla rapor aldırıldığını, bilirkişi raporunun hatalı ve mesnetsiz tespitler barındırdığını, dava dilekçesi ekinde ve delil listesi ile rücuen alacağa konu tüm dava ve icra dosyalarının eksiksiz şekilde bildirildiğini, kararının gerekçesinde ödenen tazminatların neye ilişkin olduğunun belirtilmediğini, belediyenin davacıdan kesinti yapamayacağı ve dava konusu işlemlerin belediye ile davacı arasında olduğu şeklinde izaha muhtaç tespitler yapıldığını ve usul ve yasaya aykırı şekilde davanın reddine karar verildiğini, yerel mahkeme kara...