Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... ... Alım Satım Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olup ortakları ..., Kemal ... Ve ...'ın şirket ortakları olduğunu, 07/03/2024 tarihinde gerçekleşen toplantıyla alınmış olan ; Üsküdar 29. Noterinin 07.03.2024 tarih ve ... yevmiye nolu Ortaklar Genel Kurulu Kararıyla, görev süresi 02/05/2024 tarihinde dolacak olan şirket müdürü (ve ortağı) ...'ın görev süresinin aksi yönde bir karar alınana dek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1728 KARAR NO : 2025/1418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2024 NUMARASI : 2024/178 Esas - 2024/491 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... ... Alım Satım Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olup ortakları ..., Kemal ... Ve ...'ın şirket ortakları olduğunu, 07/03/2024 tarihinde gerçekleşen toplantıyla alınmış olan ; Üsküdar 29. Noterinin 07.03.2024 tarih ve ... yevmiye nolu Ortaklar Genel Kurulu Kararıyla, görev süresi 02/05/2024 tarihinde dolacak olan şirket müdürü (ve ortağı) ...'ın görev süresinin aksi yönde bir karar alınana dek uzatılmasına (yeniden müdür seçilmesine) karar verilmiş ve bu kararın tescil - ilanı talebiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 13.03.2024 tarihinde:"şirketin ortaklarıyla ilgili devam eden davalarınız bulunmaktadır, tescil talebinizin işleme alınması mümkün değildir. DİKKAT: Arada ortaklıkla ilgili birçok karar iptal edilmiş olup şirketin ortaklık yapısının nasıl olacağı belli değildir. Nihai bir karar gelmediği için düzeltme yapılamamaktadır. Şirket bu ortaklarla hiçbir karar alamaz tescil yapılamaz" şeklinde cümlelerle "İADE" açıklamasıyla reddedildiğini, Şirketin Ticaret Sicilde Tescilli Mevcut Ortakları İle Usule Uygun Şekilde almış olduğu bir kararın tescil ve ilanına ilişkin talebinin reddettiği gibi zaruri bir yönetim organı olan şirket müdürü ataması hususundaki "geçici tescil" talebinin de reddedildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün kendi sisteminde tescilli ve ilan edilmiş olan ortakların oy birliği ile şekil şartlarına uygun alınmış bir kararı "Geçici Tescilden" kaçınamayacağını, Ticaret Sicilinde kayıtlı olan mevcut ortaklarıyla, şekil şartlarına uygun şekilde alınmış olan kararının tescil talebinin iade edilmesi, geçici tescilin de yapılmaması "hem tescil hem de geçici tescil" talepleri açısından talebin reddi anlamına geldiğini Şirketin daha evvel ortağı olan, ancak 2021 yılı itibarı ile şirkette bulunan 760 adet payının tamamı kesinleşmiş bir icra ihalesi ile elinden çıkmış olan, bu aşamada şirkette ortaklığı bulunmayan, güncel ticaret sicil kayıtlarında da ortaklığı görünmeyen ..., İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/582 Esas nolu davası kapsamında hukuka aykırı şekilde kesinleşmiş olan, 1995 yılın...