Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1711 · K. 2025/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1711 K. 2025/806

E. 2024/1711K. 2025/80612 Haziran 2025
iadeistirdatispat yüküçek iptaliiptal davasıistinaf başvurusunun kabulüödeme yasağıyasal süresavunma hakkıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 28/04/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri nolu, 350.000,00 TL bedelli ve ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 25/05/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri Nolu, 300.000,00 TL bedelli çekleri keşideciden aldığını, evrak fatura ve iş formları olduğunu, daha sonra çeklerin ya çalındığını ya da kaybolduğunu, müvekkiline ait kaybolan veya çalınan çekler hakkında İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1711 KARAR NO: 2025/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2024 NUMARASI: 2024/190 Esas - 2024/477 Karar DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasındaki İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 28/04/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri nolu, 350.000,00 TL bedelli ve ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 25/05/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri Nolu, 300.000,00 TL bedelli çekleri keşideciden aldığını, evrak fatura ve iş formları olduğunu, daha sonra çeklerin ya çalındığını ya da kaybolduğunu, müvekkiline ait kaybolan veya çalınan çekler hakkında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/13 Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, teminatla çeke ödemeden men kararı verildiğini, davalı tarafından çeklerin tahsili için bankaya verildiğini, mahkemeye müdahale dilekçesi verildiğini, mahkeme tarafından çekin iadesi hususunda dava açmak için ara karar oluşturulduğunu, çeklerin davalıya nasıl ve ne şekilde geçtiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, çeklerdeki ciro ve imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, müvekkilinin elinden çıkan çeklerin müvekkili şirketin yetkililerinin imzası taklit edilerek piyasaya sunulduğunu, ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 28/04/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri Nolu, 350.,000,00 TL bedelli ve ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 25/05/2023 keşide tarihli, Ankara keşide yerli, ... Çek Seri Nolu, 300.000,00 TL bedelli çekler hakkında ödenmesini önlemek üzere daha önce teminat yatırılmış olmakla ödeme yasağı konulmasına, ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait 28/04/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek seri nolu, 350.000,00 TL bedelli ve ... Bankası Sincan Organize Sanayi Ticari Şubesine ait, 25/05/2023 keşide tarihli, Ankara Keşide yerli, ... Çek Seri nolu, 300.000,00 TL bedelli çekin iadesine ve istirdatına, TTK 758 ve 763 maddeleri nazara alınarak söz konusu çekin müvekkiline iade edilmesini, edilmemesi halinde iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 28/03/2023 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli ... seri nolu ve 25/05/2023 keşide tarihli 300.000,00 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1768 · K. 2025/1323

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1727 · K. 2025/324

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1 · K. 2024/192

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1311 · K. 2025/1347

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1723 · K. 2025/902

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/469 · K. 2024/1251

19 Eylül 2024