DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirketten .. yılında taahhüt sözleşmesine dayalı inşaatta kullanmak üzere hazır beton satın aldığını, taahhüt sözleşmelerine dayalı inşaatlarda kullanılan betonun %18...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirketten .. yılında taahhüt sözleşmesine dayalı inşaatta kullanmak üzere hazır beton satın aldığını, taahhüt sözleşmelerine dayalı inşaatlarda kullanılan betonun %18 KDV'sinin ilgili vergi dairesince ödeme yapan mükellefe KDV iadesi hükümleri kapsamında geri ödenmekte olduğunu, davacı şirketin . . dönemi . iade raporuna ilişkin . . . Vergi Dairesince taahhüt sözleşmesine dayalı hazır beton alımları ile ilgili düzenlenen faturaların tevkifata tabi düzenlenmesi gerektiği belirtilerek davacı şirketin .. nolu . . Sanayi A.Ş'nin ise 1 nolu . beyannamesini düzeltilmesi halinde . iade dosyasını kapatılacağının bildirildiğini, davalı şirket yetkililerince e-posta ile verdikleri cevapta geriye dönük işlem yapmayacaklarını bildirerek düzeltme beyannamesi vermediklerini, davalı şirketin . beyannamesini düzeltmemesi nedeniyle davacının . . dönemi . iade dosyası kapsamında . yılı . ve .. aylarına ilişkin davalı şirketin ödemesi gereken .. TL vergi borcunu .. vergi dairesince davacı şirketin vergi iadesi alacağından mahsup edildiğini, davalı şirketin faturayı tevkifatlı düzenlememesi ve . düzeltme beyannamesi vermemesi sebebiyle davacının .. TL zararının doğduğunu, bu sebeple bu tutarın . . tarihinden itibaren ticari faizi ile davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemelerin vergi mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında hazır beton satımının gerçekleştiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında davaya konu edilen . yılı . ve . ayında yapılan toplam 48 adet satıma ilişkin faturaların tamamının davacı şirket tarafından herhangi bir itiraz ileri sürmeden kabul edildiğini, bu faturalardan 6 tanesinin müvekkili şirkete işlendi kaşesi ile geri gönderildiğini, davacının söz konusu fatu...