Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1595 · K. 2025/2069
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1595 K. 2025/2069

E. 2025/1595K. 2025/206911 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in İnşaat mühendisliği eğitimi aldığını, uzun yıllardan beri büyük ver tanınmış şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, sektörde tanınan güvenilir geçmişe sahip olan bir iş kadını olduğunu, davalının ise ....'da mutfak dolabı imalatı yapan bir firma olup; müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı, "... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde ... ada ... parselde bulunana taşınmaz üzerinde yapılan inşaatın iç kapı, mutfak, vestiyer, gömme dolapları, banyo dolapları, ahşap merdivenleri laminat parke, üçan raflarının...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in İnşaat mühendisliği eğitimi aldığını, uzun yıllardan beri büyük ver tanınmış şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, sektörde tanınan güvenilir geçmişe sahip olan bir iş kadını olduğunu, davalının ise ....'da mutfak dolabı imalatı yapan bir firma olup; müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı, "... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde ... ada ... parselde bulunana taşınmaz üzerinde yapılan inşaatın iç kapı, mutfak, vestiyer, gömme dolapları, banyo dolapları, ahşap merdivenleri laminat parke, üçan raflarının yapılması için davalı (... Mutfak) ile davalı ile 18 Ocak 2019 tarihinde anlaşıldığını ancak davalı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkilinin bahis konusu sözleşmeye göre 115.000-TL nakit ödeme yaptığını ayrıca B blok 1. Kat 4 nolu dairenin davalıya tapu devrini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın bu süreçte sözleşmedeki edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkilinin işbu sebepten ötürü 06/05/2019 tarihinde ... Baro Başkanlığı ... sayılı, ... havale numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarname akabinde davalının talebi üzerine tarafların bir araya geldiğini 09/05/2019 tarihli ek protokol yapıldığını, 09/05/2019 tarihli ek protokole göre, önceki sözleşme ile takibi 2 Nisan'a kadar teslim edilmiş olması gereken edimlerin 30 Haziran'a ertelendiğini, kalan bakiyenin ise iş tesliminde ödenmek koşuluna bağlandığını, ne var ki davalı tarafın 30 Haziran tarihinde eksik edimlerini yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, yaptığı işler de ise ayıpların ortaya çıktığını, davalının ayıplı ve eksik edimlerinden kaynaklı, müvekkilin başkaca yükleniciler ile çalıştığını, zaman kaybettiğini ve ayrıca tekraren ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkilinin zaten ödeme yaptığı davalıdan hizmet alamadığını, ayrıca tekraren aynı işler için ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkilinin bu noktada maddi açıdan ciddi zarara uğradığı gibi ayrıca küçük bir ilçe olan ...'da inşaat piyasasındaki ticari itibarının zadelenmesine sebebiyet verdiğini, işbu davaya konu sözleşmeye binaen müvekkilinin, davalıya ... Mah. ... Mevkii, ... Ada, ... Parseldeki, ... arsa paylı, ... Blok, 1. Kat, 4 N...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 60

Mecburi dava arkadaşlarının davadaki durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1653 · K. 2025/2073

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1586 · K. 2025/2039

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2378 · K. 2025/2065

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1610 · K. 2025/2048

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1607 · K. 2025/2060

11 Aralık 2025