İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait ... seri nolu , 08/07/2025 keşide tarihli 1.550,000,00-TL meblağlı çek nedeni ile borçludan toplam 1.537.350,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini, 1.537.350,00 TL alacağın tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 08/07/2025 tarihli değişik iş kararı ile; "ihtiyati haciz talep eden alacaklının...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2025 NUMARASI : ....D.iş -.... D.iş
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN: .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ....SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. . VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait ... seri nolu , 08/07/2025 keşide tarihli 1.550,000,00-TL meblağlı çek nedeni ile borçludan toplam 1.537.350,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini, 1.537.350,00 TL alacağın tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 08/07/2025 tarihli değişik iş kararı ile; "ihtiyati haciz talep eden alacaklının talep konusu çekten dolayı 1.537.350-TL alacaklı olup, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilmemiş olduğu anlaşılmakla yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yer alan borçludan alacak tutarı olan 1.537.350-TLyi karşılamaya yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine alacak tutar miktarının %15 karşılığı olan 230.602,05-TL teminat yatırıldığı taktirde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf vekilinin 16.07.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile; Mahkememizce, başvurucunun talebi ile müvekkil aleyhine,.... Bankası ... Şubesi' nin 08.07.2025 keşide tarihli, 1.550.000,00 TL meblağlı, .... numaralı çeki hakkında 08. 07. 2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, ... Ticaret Odası' nın ekli faaliyet belgesinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin ticari ikametgahı "..." olduğunu, ihtiyati haczin birçok şartı bulunduğunu, alacaklı tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulması durumunda, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için borç ve alacak ilişkisinin varlığının açıkça ve tartışmasız bir şekilde ispat edilmesi gerekmekte olduğunu, ihtiyati haciz taleplerinde görevli ve yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenebileceğini, ihtiyati haciz talebini incelemeye yetkili mahkeme, İcra ve İflas Kanunumuzun 258. maddesi ile 50. maddesi atfı gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 5. maddesi ve devamı hükümlerine göre tespit edilebileceğini, görevli mahkeme işin niteliğine göre belirlenebileceğini, HMK 6/1 maddesi ...