DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli G.KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik feri müdahale talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... davalı şirketin %25 ortağı olup, davalı şirketin 15/04/2024 tarihli Genel Kurul Toplantısının E, F, G ve H nolu gündem maddelerine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile, bir kısım genel kurul kararlarının iptaline bir kısım genel kurul kararları yönünden talebin reddine dair karar verilmiş, karara karşı davacı yanında davaya fe'i müdahil olarak katılmak isteyen ancak ilk derece...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... FERİ MÜDAHALE TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli G.KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik feri müdahale talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... davalı şirketin %25 ortağı olup, davalı şirketin 15/04/2024 tarihli Genel Kurul Toplantısının E, F, G ve H nolu gündem maddelerine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile, bir kısım genel kurul kararlarının iptaline bir kısım genel kurul kararları yönünden talebin reddine dair karar verilmiş, karara karşı davacı yanında davaya fe'i müdahil olarak katılmak isteyen ancak ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında fer'i müdahale talebi reddedilen ( aynı zamanda davacının iptalini talep ettiği 5 nolu karar ile kendisine %51 hisse devri yapılarak 6 nolu karar ile şirketi münferiden temsili yetkili müdür olarak tayin edilen kişi) ...'in istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davanın taraflarının istinaf başvurusu bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 66. maddesi "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, ferî müdahil olarak davada yer alabilir. " şeklinde düzenlenmiştir. Feri müdahalede üçüncü kişi, hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle feri müdahale, bir davanın davalılar aleyhine sonuçlanması halinde, kendi hukuksal durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişinin başvuracağı bir yoldur ve genellikle amaç, açılmış davanın davalı yararına sonuçlanmasını (reddedilmesini) sağlamaktır. Mahkeme, feri müdahale dilekçesi üzerine müdahale talebinin kabulüne veya reddine karar verir. Feri müdahil, müdahale talebinin reddine ilişkin kararı, asıl hüküm verildikten sonra lehine müdahale etmek istediği taraf aleyhine verilmiş olan hükme karşı temyiz yoluna başvurarak temyiz edebilir ve hükmün, müdahale talebinin haksız olarak reddedilmiş olması nedeniyle bozulmasını isteyebilir. Müdahale talebinin kabulü halinde ise feri müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf ha...