İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2025 tarih 2025/600 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili, davacının davalı ... ile dava konusu olan .... Şti.nin ½ ortağı ve aynı zamanda münferiden imza yetkilisi olduklarını, şirketin gümrük müşavirliği alanında faaliyet gösterdiğini, son 1 yıldır şirketin faaliyetine devam etmediğini, davalı ...in şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin envanterine kayıtlı malları ve nakdi varlıklarının zilyetliğine geçirdiğini, bilgisayar, mobilya gibi eşyaları başka yere naklettiğini, davalının kendi adına maaş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1204 KARAR NO : 2025/1639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2025 NUMARASI : 2025/600 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2025 tarih 2025/600 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili, davacının davalı ... ile dava konusu olan .... Şti.nin ½ ortağı ve aynı zamanda münferiden imza yetkilisi olduklarını, şirketin gümrük müşavirliği alanında faaliyet gösterdiğini, son 1 yıldır şirketin faaliyetine devam etmediğini, davalı ...in şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin envanterine kayıtlı malları ve nakdi varlıklarının zilyetliğine geçirdiğini, bilgisayar, mobilya gibi eşyaları başka yere naklettiğini, davalının kendi adına maaş adı altında toplam 589.457,27 TL ödeme yaptığını, davacıya yapılan ödemelerde kesinti olduğunu, davalının bu gelirleri şirket menfaatleri doğrultusunda kullanmayarak SGK ve vergi prim borçlarını, yine elektrik, internet ve telefon borçlarını ödemeden şirketin zarar görmesine ve aboneliklerin kesilmesine sebebiyet verdiğini, kendi menfaatine göre hareket ettiğini, davacının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/171393 Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, davacının İzmir İflas Müdürlüğünün 2024/8 İflas sayılı dosyası ile gelen tebligat ile şirket hakkında iflasına karar verildiğini öğrendiğini, bu kararın istinaf edildiğini, ... tarafından önce istinaftan sonrada davacı ... tarafından davadan feragat edildiği, ... ve ... hakkında hileli iflas suçundan soruşturma başlatıldığını, davacı ...un şirket tarafından keşide edilen 2.000.000-TL bedelli kambiyo senedinin alacaklısı olduğunu, senedin tahsili için takip başlatıldığını, borcun tahsil edilemediğini belirterek şirketin iflasını talep ettiği, davalı tarafından şirket adına Av. ...ün yetkilendirildiği ve bu avukatın davayı kabul ettiğini, şirketin iflasına karar verildiğini, bu senedin davalı ... tarafından keşide edildiğini, bu üç kişinin birlikte hareket ettiğini, tarafların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şirketin iflas yoluyla tasfiyesini istemelerindeki tek amacın ortaklar arasında süregelen ticari anlaşmazlığı iflas yoluyla sonlandırmak ve kambiyo senediyle mal varlığını elde etmek amacı taşıdığını, davalının ... .... Şti.ni 04.08.2023 tarihinde müvekkilinden habersiz olarak kurduğunu, müvekkilin ortağı olduğu davalının müdür ve ortağı olduğu .... Şti. ile aynı faaliyet kolunda faaliyet gösterdiğini, bu d...