DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemli itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; taraflar arasında yapılan alış veriş sonucu sekiz adet fatura düzenlendiği, faturaların her iki şirketin de defter kayıtlarına işlendiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlattıkları takibe itiraz edildiği, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi ve fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/1192 - Karar No:2025/1302 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1192 KARAR NO : 2025/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2025 NUMARASI : 2025/554 E
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemli itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; taraflar arasında yapılan alış veriş sonucu sekiz adet fatura düzenlendiği, faturaların her iki şirketin de defter kayıtlarına işlendiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlattıkları takibe itiraz edildiği, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmemiş ve muaccel olmuş 3.599.532,80 TL asıl alacağın tahsilinin gecikmesi durumunda ileride telafisi imkansız zararlar doğabileceği gibi davalı şirketin sahip olduğu menkul ve gayrımenkul malları elinden çıkardığı, başkalarına devir ettiği yönünde bilgilere ulaşıldığı belirtilerek ileride meydana gelecek telafisi imkansız zararların önüne geçmek üzere davalıya ait menkul veya gayrimenkullerin haczi ile muhafaza altına alınmasına ve yine 3. şahıslarda varsa hak ve alacakları üzerine ve dahi banka mevduat hesapları üzerine de teminatsız şekilde haciz konulması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 12/11/2025 tarihli ara kararı ile; ihtiyati haczin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun (İİK) 257. vd. maddelerinde düzenlendiği, bir para alacağının zamanında ödenmesini temin etmek için mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici olarak el konulması hali olduğu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, talepte bulunanın alacaklı olması, bu alacağın muaccel bulunması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, muaccel olmayan alacaklar yönünden ise borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması ve mal kaçırmaya ya da kaçmaya yönelik hileli davranışlarının bulunması gerektiği, İİK'nın 258/1. maddesinin " Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur" hükmü uyarınca; ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu yaklaşık ispat kuralına göre ispat edebilmiş olması gerektiği, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından dava dilekçesi ekinde, 28/12/2023-31/12/2023 tarihleri arasında düzenlenmiş e- fatura örnekleri ve noter ...