E. 2025/879 K. 2025/1304

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/879 - Karar No:2025/1304 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/879 KARAR NO : 2025/1304

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2025 NUMARASI : 2025/285 E-2025/457 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin T.C. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan 2022/1295440 ihale kayıt numaralı "Artvin ili Ardanuç ilçesi Merkez Mahallesi 2. Etap 197 Adet Konut, 1 Adet 3 Dükkanlı Ticaret Merkezi ve 1 Adet Camii İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İşi" ihalesinin yüklenicileri olan davalı şirketlerle imzalamış olduğunu, 14.03.2023 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" ile alt yüklenici (taşeron) olarak üstlendiğini, ihaleye konu tüm yapıların bina içi "mekanik anahtar teslimi işi" kapsamında yaptığı işlerin bedeli olarak doğan alacağının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'nin arabuluculuk son tutanağının tutulduğu 09.04.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili; davaya konu iş ve işlemlerin diğer davalı ... Mühendislik Müteahhitlik İnşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yerine getirildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının taraflar arasında akdedilen taşeron sözleşmesine aykırı davrandığını, davacının sözleşmede kararlaştırılan sürede işe başlamadığını, davacının işçi ödemelerini düzenli yapmadığını, işçileri mağdur ettiğini, diğer davalı şirket tarafından davacı işçilerine ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin davacı alacaklarından düşülmesi gerektiğini, davacının yaptığı işe karşılık gelen bedelin ödendiğini, 2.210.000,00 TL ödemenin davacının da kabulünde olduğunu, ancak işin tamamlanmadığını, 17.10.2024 tarihli ve17116 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, iddiaların aksine müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, alacaklı olduğunu, alacaklarına ilişkin davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, şikayet yoluna başvurulması suretiyle dosyanın icra mahkemesinde görüldüğünü, istinaf incelemesinin devam ettiğini, her ne kadar iş ortaklığı olarak sözleşme akdedilmiş ise de sözleşme konusu iş ve işlemlerin diğer ...