DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali- Reddi Hakem (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem kararının iptali ve reddi hakem talebine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında Kütahya sağlık yerleşkesi yapım işleri ile ürün ve hizmetlerinin temin edilmesi işi 655 ada 17 parsel genel hastane (T1+T2 Kuleleri ) Mekanik Tesisat işleri sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için davalı tahkim yargılamasına başvurulduğu, davalının Ankara 20. Noterliğinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/1181 - Karar No:2025/1301 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1181 KARAR NO : 2025/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2025 NUMARASI : 2025/528 E
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali- Reddi Hakem (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem kararının iptali ve reddi hakem talebine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında Kütahya sağlık yerleşkesi yapım işleri ile ürün ve hizmetlerinin temin edilmesi işi 655 ada 17 parsel genel hastane (T1+T2 Kuleleri ) Mekanik Tesisat işleri sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için davalı tahkim yargılamasına başvurulduğu, davalının Ankara 20. Noterliğinin 11.10.2024 tarihli, 22738 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahkim yargılaması için hakem olarak Prof. Dr. ...'i seçmiş olduğunu bildirdiği, ancak tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle gönderilen ihtarnameden, davalı ... İnşaat ve Mühendislik A.Ş.nin açmış olduğu Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/779 Esas sayılı dosyası ile haberdar oldukları, seçilmiş olan hakem Prof. Dr. ... hakkında yeterince bilgi sahibi olamadıkları, inceleme yaptıklarında hakemin iletişim bilgisi olarak ....com.tr mail adresinin yer aldığı, ... Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi (Kahramankazan VD / ...) ....com.tr mail adresi ile internet sitesini kullandığı, bu şirketin ... İnşaat ile sıkı ilişkiler içinde olduğu, ...in taşeronu olarak iş yaptığı, ayrıca ... Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi (ve yöneticilerinin aynı olduğu ... Endüstri İnşaat ve Ticaret A.Ş.) ile ... İnşaat ve Mühendislik A.Ş.nin TMB Türkiye Müteahhitler Birliğinde yönetimde bir arada olduğu dönemler olduğu, karşı tarafa bu hususların bildirilmesine rağmen kabul edilmediği, taleplerinin tahkim yargılamasındaki hakem heyetine taşındığı, hakem heyetinin 16/06/2025 tarihli 4 nolu kararının 1. maddesi hakemin reddine dair taleplerinin reddedildiğini belirterek hakem heyetinin 4 nolu kararının 1. maddesinin iptalini, hakemin reddi taleplerinin kabulü dava sonuçlanana kadar tahkim yargılamasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesin talep etmiştir. Mahkemenin 26/09/2025 tarihli ara kararı ile; davacının HMKnın 417 ve devamı maddeleri gereğince, hakemin reddine karar verilmesini ve ayrıca dava süresince hakem kurulunun yargılamaya devam etmesinin ve karar almasının engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "R...