MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2024 NUMARASI : 2024/395 Esas, 2024/805 Karar TALEP KONUSU: YARGILAMANIN YENİLENMESİ KARAR TARİHİ: 23/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalılar vekili talep dilekçesinde; davalıların ...'ın mirasçıları olduğunu, 21.06.1944 doğumlu ...'ın çocukları ... ve ...'ın vekili olduğuna ilişkin vekaletnameler dayanak olmak üzere, hem kendisinin hem de çocuklarının vekili olarak Av. ...'ın vekil tayin edildiğini, davalı ...'ın ileri yaşın neden olduğu hastalıklarının yanı sıra 2016 yılından itibaren ağır demans halinde olduğunun öğrenildiğini, demans hastalığı nedeniyle uzun süreden beri ...'ın eylemleri ve işlemlerinin yasal olarak geçersiz, hükümsüz hale geldiğini, 1994 ve 2006, 2007 yılında ..., ... vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/524 Esas KARAR NO : 2025/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2024 NUMARASI : 2024/395 Esas, 2024/805 Karar TALEP KONUSU: YARGILAMANIN YENİLENMESİ KARAR TARİHİ: 23/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalılar vekili talep dilekçesinde; davalıların ...'ın mirasçıları olduğunu, 21.06.1944 doğumlu ...'ın çocukları ... ve ...'ın vekili olduğuna ilişkin vekaletnameler dayanak olmak üzere, hem kendisinin hem de çocuklarının vekili olarak Av. ...'ın vekil tayin edildiğini, davalı ...'ın ileri yaşın neden olduğu hastalıklarının yanı sıra 2016 yılından itibaren ağır demans halinde olduğunun öğrenildiğini, demans hastalığı nedeniyle uzun süreden beri ...'ın eylemleri ve işlemlerinin yasal olarak geçersiz, hükümsüz hale geldiğini, 1994 ve 2006, 2007 yılında ..., ... vekili olarak (tevkilen) düzenlenmiş vekaletnameler ile Av. ...'ın ve vekil tayin ettiği diğer avukatların yetkilerinin de 2016 olarak öğrendikleri tarihten veya tıbbi incelemelerin sonuçlanmasını takiben daha önceki zamanda geçersiz, hükümsüz hale geldiğini, ayrıca vekil Av. ...'nın da aynı durumda olup olmadığının araştırılması gerektiğini, bu hususlarda müvekkili kooperatifin taraf olduğu devam eden davalarda (dava konusu taşınmazın davacılar tarafından devredildiği ... ile kooperatif ve ... arasında) talepte bulunulduğunu ve tıbbi tetkiklerin sonucunun ayrıca açıklanacağını, açıklanan hususların 6100 sayılı HMK'nun 375. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi nedenlerinden olduğunu, bu maddenin c, ç, d maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulü gerektiğini, müteveffa ... ve mirasçılarının kooperatife ödeme yaptığına yönelik hiçbir belge, delil mevcut olmamasına ve kooperatif defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu ... ile ilgili hiçbir kayıt bulunmadığına yönelik bilirkişi tespitine karşın kooperatif lehdar gösterilerek düzenlenmiş fiktif emre muharrer senetler mahkemeye sunulmuş olup neticede 2001 yılında kesinleşen mahkeme kararı ile ortaklığının tespitine karar verildiğini, üyelik tespiti kararının kesinleşmesinin kararın doğru, hukuka uygun olduğunu göstermediğini, karar doğru olsa bile ...'ın kooperatifte ki üyelik payı 1/32 olup bu payın kooperatifte bağımsız bölüm, bina veya sair karşılığının mevcut olmadığını, kooperatif mülkiyetinde olan taşınmazda 14 bina inşa edilerek her bina için 1/14 arsa payının tapuya tescil edildiğini ve üyelere tahsis ve tapularının verildiğini, dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün arsa payı da 1/14 olup mahkemece bu yerin tapusunun iptali ile kooperatifte 1/32 pay sahibi mirasçıları adına tesciline karar verilmesinin yolsuz, usulsüz, kooperatifler yasasına ve üyeler arasındaki eşitlik kuralına aykırı olduğunu, bu şekilde davacılara kendi pa...