DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; tarafların soğutulmuş çiğ süt nakliyesinin yapılması hususunda anlaştıklarını, faturalar düzenlediklerini, davalı tarafın 187.774,37-TL tutarı ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece 1. İcra Dairesinin 2021/812 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafın düzenlediği tüm faturaların davalı tarafın defterlerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/385 KARAR NO : 2025/1808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2022 NUMARASI: 2021/257 Esas - 2022/1110 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; tarafların soğutulmuş çiğ süt nakliyesinin yapılması hususunda anlaştıklarını, faturalar düzenlediklerini, davalı tarafın 187.774,37-TL tutarı ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece 1. İcra Dairesinin 2021/812 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafın düzenlediği tüm faturaların davalı tarafın defterlerine işlendiğini, sözleşme gereği 26.12.2019 tarihinden 10.05.2020 tarihine kadar 168.000-TL akaryakıt harcaması yaptıklarını, ilaveten yemek ve cezai işlemler nedeni ile davacı tarafın alacaklarından mahsuplar yapıldığını, davacı tarafa borçlarının olmadığını beyan ederek davanın reddine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 187.660,06-TL alacaklı olduğu ve ancak taraflar arasındaki sözleşme gereği olup davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu belgelerde, taşıma yapılan ... plakalı aracın ... yakıt istasyonlarından aldığı yakıtların detaylı tablosunun bulunduğu, iş bu tabloya konu yakıt alımlarının toplu olarak farklı araç plakaları ile birlikte ... ... Petrol AŞ tarafından davalı tarafa borç dekontları ile fatura edildiği ve davalı tarafından toplu şekilde ödemeler yapıldığı, davalı tarafın ödeme dekontlarını sunduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araca ait 168.000- TL tutarlı yakıt alımının davalı tarafından ... ... Petrol AŞ ne ödendiği, takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan, davalı tarafından yapılan bu ödemelerin mahsup edilmesi sonucu 19.660,06- TL alacaklı olduğu, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalının itirazının 19.660,06- TL alacak bakımından iptaline,alacağın % 20'si oranında davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; dosyada mevcut ...Petrol A.Ş.'nin yazı cevabında; ... plakalı aracın 25/12/2019-25/12/2020 tarihleri arasındaki akaryakıt alımlarına ilişkin akaryakıt ödemelerinin nakit veya kredi kartı ile yapılıp yapılmadığı bilgisinin şir...