DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Türkiye'de yerleşik satıcılar ile Avrupada yerleşik alıcılar arasında sözleşme kurulmasına aracılık ettiğini, davalı şirket ile Portekizde yerleşik ... şirketi arasında değişik tarihleri kapsayan medikal malzeme satışına konu sözleşmelerin kurulmasına aracılık ettiğini, davacının faaliyetinin 2020 yılının Ağustos ayında başladığını ve 30.03.2021 tarihli proforma faturaya konu "Mutabakat Zaptının" imzasına kadar devam ettiğini, müvekkilinin faaliyeti neticesinde, 30.03.2021 tarihli ve MY2021303 sayılı proforma fatura ile, toplam 25.712.780-Euro tutarında 277.976.000 adet nitril muayene eldiveninin 15.03-31.07.2021...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1950 KARAR NO : 2025/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Türkiye'de yerleşik satıcılar ile Avrupada yerleşik alıcılar arasında sözleşme kurulmasına aracılık ettiğini, davalı şirket ile Portekizde yerleşik ... şirketi arasında değişik tarihleri kapsayan medikal malzeme satışına konu sözleşmelerin kurulmasına aracılık ettiğini, davacının faaliyetinin 2020 yılının Ağustos ayında başladığını ve 30.03.2021 tarihli proforma faturaya konu "Mutabakat Zaptının" imzasına kadar devam ettiğini, müvekkilinin faaliyeti neticesinde, 30.03.2021 tarihli ve MY2021303 sayılı proforma fatura ile, toplam 25.712.780-Euro tutarında 277.976.000 adet nitril muayene eldiveninin 15.03-31.07.2021 tarihleri arasında 6 parti halinde davalı tarafından alıcıya satılarak sevkiyatının yapılmasının öngörüldüğünü, her bir eldiven için KDV hariç 0,0065-Euro aracılık ücreti kararlaştırıldığını,toplam 43 konteyner içeriği emtianın, ilk dört partisini oluşturan 23 konteynerin satışının yapıldığı ,komisyon faturasının davalı tarafından ödendiğini,yazılı mutabakata bağlanan proforma fatura uyarınca 5. parti ürünlerin en geç 30.06.2021 tarihine kadar, son partinin ise en geç 31.07.2021 tarihine kadar sevkinin kararlaştırılmasına aracılık ettiğini,proforma faturada son iki parti konusu 128.000.000 adet eldivenin birim fiyatının proforma faturada 0,0925-Euro olarak belirlendiği,davacının her bir eldiven için 0,0065-Euro aracılık ücretine hak kazandığı, davacının son iki parti tutarı 128.800.000 adet eldiven nedeniyle net 837.200-Euro ve bunun %18'i oranında KDV ilave olmak üzere toplam 987.896-Euro alacağının tahakkuk ettiğini ücret alacağının doğması için asıl sözleşmenin kısmen dahi ifasının şart olmadığını,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-Euro alacağın temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4-a maddesi uyarınca faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 27.01.2022 tarihli dilekçesiyle, dava değerini 987.896-Euro'ya yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve teamüle istinaden davacının verdiği hizmetlerin bedelini davalıya fatura ettiğini, fatura bedellerinin de davalı tarafından davacıya muntazaman ödendiğini, sonrasında davacı tarafından davalıya herhangi bir hizmet verilmediğini, satıcı davalı ile dava dışı alıcı arasında 4 parti mal sevkiyatı gerçekleştiğini, tüm sevkiyatlarda satıcı tarafından sevkiyatların yapılıp dava dışı alıcıdan mal bedeli tahsil edildiğinde, davacıya fatura karşılığı komisyon ödendiğini, alıcıya yapılan bu 4 parti satış ve sevkiyat dışında herhangi bir mal satışı ve sevkiyatının gerçekleşmediğini, bu n...