DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 07.07.2019 tarihinde, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile , davalı ... Sigorta AŞ tarafından limitsiz ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, bariyerleri aşarak karşı şeritten aracı ile gelen davacıların eşi ve babası olan ... sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebep olduğunu, maddi zararların ZMMS limiti içinde kalan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/9 - 2025/1450 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/9 KARAR NO : 2025/1450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.10.2023 NUMARASI : 2019/453 Esas 2023/662 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 07.07.2019 tarihinde, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile , davalı ... Sigorta AŞ tarafından limitsiz ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, bariyerleri aşarak karşı şeritten aracı ile gelen davacıların eşi ve babası olan ... sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebep olduğunu, maddi zararların ZMMS limiti içinde kalan kısmından davalı ... Sigorta'nın, ZMMS limitini aşan maddi zararlar ve manevi zararlardan davalı ... Sigorta' AŞ'nin sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen; davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminat'ın İMMS kapsamında davalı ... AŞ'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 23.02.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 1.375.483,87 TL, davacı ... yönünden 507.542,93 TL olmak üzere toplam 1.883.026,80 TL artırmış, 04.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ... Sigorta Şirketinden garameten paylaştırma neticesinde ... için 227.419,92 TL, ... için 72.944,78 TL, diğer davalı ... Sigorta AŞ'den de sınırsız İMMS teminatı kapsamında ... için 1.688.619,55 TL, ... için 541.623,53 TL olarak talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup kaza tarihi itibariyle sakatlık ve ölüm halinde şahıs başına azami miktarın 360.000,00 TL olduğunu, sigortalı aracın kusur oranı dikkate alınarak (garameten paylaştırma sonucu) davacı eş ve çocuk için toplam 248.956,00 TL tazminatın 09.08.2019 tarihinde başvuran vekiline ödendiğini, ancak davacı tarafından ödenen tazminat miktarının 18.08.2019 tarihinde iade edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının destek zararının ispatının gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine yargılama gideri ve faize karar verilemeyeceği savunarak, davanın reddini i...