DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Özalp Caddesini takiben 1673. Cadde kavşağına geldiğinde kırmızı ışık yanmasına rağmen sola dönüş yaptığı sırada davacı adına kayıtlı dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/28 - 2025/1442 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/28 KARAR NO : 2025/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2023 NUMARASI : 2022/223 Esas 2023/518 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Özalp Caddesini takiben 1673. Cadde kavşağına geldiğinde kırmızı ışık yanmasına rağmen sola dönüş yaptığı sırada davacı adına kayıtlı dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağında, her iki tarafın da yeşil ışıkta geçtiği belirtilmiş ise de, kazadan sonra davacının kendi imkânları ile temin ettiği kamera görüntülerinden ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlâli yaparak kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kamera görüntülerinde düz giden araçlar için yeşil ışık yandıktan 35 saniye sonra sola dönecek araçlar için yeşil ışık yandığının anlaşıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin sola döndüğü yerde videonun başında bütün araçların durduğu, videonun 8.saniyesinde düz gidecek araçların hareket ettiği, bu suretle yeşil ışığın 8. saniyede yandığı, ...'nin ise 17 - 18 saniye sonra sola döndüğünü ve kazanın meydana geldiğini, görüntüler bütün hâlinde incelendiğinde ... sevk ve idaresinde olan davalı ...'e ait ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlâli yaptığının sabit olduğunu, davacının kazadan sonra arabasını kendi imkânları ile ... Oto Servis adlı yerde 77.300,00 TL bedelle yaptırdığını, eksper raporunda araç hasar bedelinin 76.649,35 TL, değer kaybının ise 29.166,00 TL olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketine 22.12.2021 tarihinde yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, 14.11.2022 tarihinde değer kaybı talebini 30.000,00 TL, hasar bedeli talebini 58.275,92 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile sorumluluğunun bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kaz...