DAVA: Tazminat (Dernek yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 15/05/2016 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında 2016-2018 dönemi Dernek yönetimine seçildiklerini, akabinde Körfez Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı ...Hizmetler AŞ ile davacı Dernek arasında 23/12/2016 tarihli hisse satışı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin davacı ... temsilen sözleşmenin yönetim kurulunda tartışılmaksızın ve yetki alınmaksızın davalılar ..., ... ve o tarihte imza yetkisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1229 KARAR NO : 2025/1776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2025 NUMARASI : 2024/471 Esas - 2025/265 Karar DAVA: Tazminat (Dernek yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 15/05/2016 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında 2016-2018 dönemi Dernek yönetimine seçildiklerini, akabinde Körfez Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı ...Hizmetler AŞ ile davacı Dernek arasında 23/12/2016 tarihli hisse satışı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin davacı ... temsilen sözleşmenin yönetim kurulunda tartışılmaksızın ve yetki alınmaksızın davalılar ..., ... ve o tarihte imza yetkisi olmayan yedek yönetim kurulu üyesi ... tarafından imzalandığını, yine sözleşmeden üç gün sonra alınan 29/12/2016 tarih ve 2016/55 nolu yönetim kurulu kararı ile genel kuruldan yetki alınması şartı ile teyiden onaylanmasına karar verildiğini, sözleşmenin 3.9. maddesine uygun olarak davalılar ..., ..., ... ve bu tarihte henüz dernek temsilcisi dahi olmayan merhum ...'nun ...Yönetim Kuruluna girdiğini, sözleşmenin teyiden onaylanmasına ilişkin yönetim kurulu kararı olmasına rağmen davacı Dernek hesabından ...Hesabına beş farklı tarihte toplam 326.605,00 Avro (1.300.000,00 TL) gönderildiğini, yapılan bu işlemlerin davacının yetkili organı olan genel kurul tarafından onaylanmadan yapıldığını, sözleşmenin imza tarihinden itibaren yaklaşık beş ay sonra 21/05/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda ... Hizmetler AŞ'nin hisselerinin tamamının alınmasına oy çokluğu ile karar verildiğinin, bundan kırk beş gün sonra 05/07/2017 tarihinde Beşiktaş 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı istifanameleri ile davalılar Ahmet, Metin, Umut ve ... 'ın ...Yönetim kurulundaki görevlerinden istifa ettiklerini, işbu eylemler sebebiyle bağımsız denetçilerce yapılan incelemeler neticesinde davacı derneğin zararının sabit hâle geldiğini iddia ederek, 1.300.000,00 TL'nin tazminatın davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, zarar kalemlerinin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine ayrıca kur farkının da davalılara yükletilmesine karar erilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yasal süresi içinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, davacı Derneğin dava açmakla ehliyeti bulunan organının Dernek yönetim kurulu olduğunu, bu sebeple davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen işlemlerin genel kurul tarafından onayla...