DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (... yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaş meyve sebze ithalatı, ihracatı, alım ve satımı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin ise uluslararası, gemi ile konteyner ve yük taşımacılığı işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin Kenya ülkesi Nairobi kentinde kurulu ... Farm ... & ... Ltd. ünvanlı şirketten 2 konteyner avokado ithalatı/satın alınması için anlaştığını, dava dışı satıcı şirket taşıma için yine davalı şirket ile anlaştığını, ürünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1051 KARAR NO : 2025/1718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2025 NUMARASI : 2024/225 Esas - 2025/104 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (... yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaş meyve sebze ithalatı, ihracatı, alım ve satımı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin ise uluslararası, gemi ile konteyner ve yük taşımacılığı işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin Kenya ülkesi Nairobi kentinde kurulu ... Farm ... & ... Ltd. ünvanlı şirketten 2 konteyner avokado ithalatı/satın alınması için anlaştığını, dava dışı satıcı şirket taşıma için yine davalı şirket ile anlaştığını, ürünün satın alındığı Kenyadaki şirket ile davalı taşıma şirketi arasında yapılmış olup sözleşme ile taşıma bedelinin ödeme yükümlülüğü teslim anında müvekkili tarafından gerçekleştirilecek şekilde tarafların anlaşmaya vardığını, taşınan ürünün taze meyve/sebze nevinden olup yüklemesi sırasında soğutulup, ısısı ayarlanmış konteynerlere yükleneceği ve avokadonun maksimum taşıma süresi 3 hafta olduğunu, gelen ürünün müvekkiline ait soğuk hava depolarında tekrar soğutulduğunu, maksimum 1 aylık süreçte piyasaya, müşterilere satıldığını, aksi halde ürünün bozulduğunu, müvekkilinin yıllardır aynı firmadan avokado ithal etitğini ve yıllardır davalı şirket tarafından bu ürünlerin taşımasının gerçekleştirildiğini, anılan faturalar, konişmento ve özellikle taşıma sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere; davalı tarafından 2 konteyner ürünün en geç 17.04.2023 tarihinde Kenyadan gemi ile yola çıkışı ve en geç 09.05.2023 tarihinde yani 22.gün Mersin Limanına teslimi taahhüt edildiğini, ürünlerin 13.04.2023 tarihinde Kenyadan yola çıktığını ancak taahhüt edilen 09.05.2023 tarihinden de 1 ay sonra yani 09 Haziran 2023 tarihinde Mersin Limanına ulaştığını ve 10 Haziran 2023 tarihinde konteynerin tahliyesi yapıldığını, bu süre zarfında taşınan ürünlerin de doğal olarak bozulduğunu, ürünün gecikmesi ve benzeri tüm bu hususların anlık olarak davalı şirket yetkili ve ilgili departman çalışanlarına iletildiğini, ürünlerin daha Mersin Limanına gelmeden önce bozulacağı öngörülmüş olduğundan, davalı firma da kendilerinin Aymak isimli bir firmadan sörveyör tayin ettiklerini konternerlerin açılmasına ve diğer işlemlere nezaret edeceklerinin bildirildiğini ve nihayetinde konteynerlerin 09.06.2023 tarihinde Mersin Limanına gelmesinden itibaren imhasına kadar olan sürecin davalı tarafından da takip ve nezaret edildiğini, bozula...