Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/367 · K. 2025/1399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/367 K. 2025/1399

E. 2025/367K. 2025/139910 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporucismani zararhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2013 tarihinde ... Mah. ... Sok. No:... ... Apt. D:... Küçükköy-Gaziosmanpaşa/İstanbul adresinde ailesi ile birlikte kiracı sıfatı ile ikamet eden müvekkilinin çalıştığı esnada doğalgaz tesisatında meydana gelen sızıntı sebebi ile çocukları 1997 doğumlu ..., 2000 doğumlu ..., 2002 doğumlu ... ve 2003 doğumlu ... ile 1979 doğumlu ve ev hanımı olan eşi ...'nın vefat ettiğini, anılan olay sonrasında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/2772 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, olayın meydana gelmesinde davalı ...'ın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/367 KARAR NO: 2025/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 NUMARASI: 2015/700 Esas - 2024/526 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2013 tarihinde ... Mah. ... Sok. No:... ... Apt. D:... Küçükköy-Gaziosmanpaşa/İstanbul adresinde ailesi ile birlikte kiracı sıfatı ile ikamet eden müvekkilinin çalıştığı esnada doğalgaz tesisatında meydana gelen sızıntı sebebi ile çocukları 1997 doğumlu ..., 2000 doğumlu ..., 2002 doğumlu ... ve 2003 doğumlu ... ile 1979 doğumlu ve ev hanımı olan eşi ...'nın vefat ettiğini, anılan olay sonrasında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/2772 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, olayın meydana gelmesinde davalı ...'ın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin davaya konu olay sebebi ile eşi ve çocuklarının maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldığını, davalı İgdaş tarafından tehlikeli madde sorumluluk sigortası yapılmadığından davalı ...'nın da sorumlu olduğunu, olayın meydana geldiği taşınmazın davalı ...'den kiralandığını, doğalgaz tesisatının proje dışı olduğunun ve tesisata sonradan müdahale edildiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, mal sahibi ... ve davalı ... yetkilileri tarafından müvekkiline uyarı yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, davalı ... bakımından olay tarihindeki limit aşılmamak üzere müştereken ve müteselsilen, her bir çocuk için 75.000,00 ve eş için 150.000,00 olmak üzere toplam 450.000,00 manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli bedel artırım dilekçesinde; Davacının eşi ... bakımından; Davalı ... bakımından 197.55,72 TL ile sınırlı olmak kaydı ile .201.632,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan 07.07.2015 diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 27.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının eşi ...' nın vefatı sebebi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... Tic. A.Ş. İle ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; Davacının kızı ... bakımından; Davalı ... bakımından 250.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 326.936,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... bakımından temerr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/297 · K. 2025/1398

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2578 · K. 2025/1344

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/957 · K. 2025/1403

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1000 · K. 2025/1450

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2679 · K. 2025/1349

10 Nisan 2025