DAVANIN KONUSU: Tazminat (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Ağaç Sanayi Ve Tic. A.Ş.'nin MDF, ... ve laminat parke üretiminde hem ülkemizde, hem de dünyada önde gelen şirketlerden biri olduğunu, ürettiği ürünleri dünyanın bir çok noktasına ihraç ettiğini, müvekkilinin 1734 paket ... ve 2480 paket ... panel panelin ... Libya şeklinde satışı için Libya'da kurulu ... ... isimli şirketle anlaştığını, Libya'ya ihraç edilecek bu emtiaların .../Libyaya nakliyesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1050 KARAR NO : 2025/1717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2025 NUMARASI : 2025/139 Esas - 2025/157 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Ağaç Sanayi Ve Tic. A.Ş.'nin MDF, ... ve laminat parke üretiminde hem ülkemizde, hem de dünyada önde gelen şirketlerden biri olduğunu, ürettiği ürünleri dünyanın bir çok noktasına ihraç ettiğini, müvekkilinin 1734 paket ... ve 2480 paket ... panel panelin ... Libya şeklinde satışı için Libya'da kurulu ... ... isimli şirketle anlaştığını, Libya'ya ihraç edilecek bu emtiaların .../Libyaya nakliyesi için de müvekkilinin davalı ... ... Hizmetleri A.Ş ile anlaştığını, bu çerçevede satışa konu emtianın bir kısmını oluşturan ... Panel cinsi yük ... ...'in ... ve ... numaralı konşimentoları tahtında .../Libyaya gönderilmek üzere 60 adet konteynere yüklendiğini, ... ...'in, söz konusu taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi için davalı ... Gemi Acenteliği A.Ş ve davalı ... ... ... ... S.A ile anlaştığını ve bu anlaşmaya istinaden yükü taşıyan konteynerlerin .../Libyaya taşınması için ...'nin ...-... ve ...-080IBT00 numaralı konşimentoları düzenlediğini, yükün içinde bulunduğu konteynerlerlerin MV ... ... isimli gemiye yüklendiğini, ancak geminin .../Libya'ya varamadan yaşadığı arıza nedeniyle İtalya'nın güneyinde yer alan ...Limanı'na yanaştırıldığının iddia edildiğini, geminin yanaştırıldığı ...Limanı'ndaki otoritelerce gerçekleştirilen kontrollerde yükün bir kısmının yüklenmiş olduğu ..., ... ve ... numaralı konteynerlerin ve içerisindeki emtianın gemide taşındığı esnada zift benzeri bir madde ile hasarlandığının tespit edildiğini, ...Limanı'ndaki otoritelerin zayi olan bu yüklerin re'sen imha edilmesine karar verdiğini ve yüklerin İtalya'da imha edildiğini, söz konusu 3 konteynerde yer alan yüklerin imha edilmesi ve bu emtiaları müvekkilinin Libya'daki alıcısına teslim edilememiş olması neticesinde yük bedeli ve yüke ilişkin ödenen navlun zararlarının yanı sıra, tahliye limanı ...'da demuraj oluşmasına sebep olduğunu, bu çerçevede, ..., ... ve ... numaralı konteynerler içerisindeki yüklerin zayi olması neticesinde uğranılan zararlar olduğunu, bu zararların tazmininden davalılar ... ... ve ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia edilerek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca kamu bankal...