İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında Antalya Hal Hakem Heyeti'ne 05.06.2023 tarihinde 3 adet faturadan dolayı başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin ...Karar sayılı karar ile 01/09/2023 tarihinde 18.464,82 TL bedelin müvekkili tarafından ödenmesine karar verildiğini, talep konusu 18.464,82 TL bedele ilişkin olarak Tokat İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, işbu nedenle davalı tarafça Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, davalının mahkemeye intikal etmiş olan ve devam eden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/05/2025 - 11/07/2025 (Ek Karar) DAVA: Hal Hakem Heyeti Kararının İptali GEREKÇE TARİHİ: 01/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında Antalya Hal Hakem Heyeti'ne 05.06.2023 tarihinde 3 adet faturadan dolayı başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin ...Karar sayılı karar ile 01/09/2023 tarihinde 18.464,82 TL bedelin müvekkili tarafından ödenmesine karar verildiğini, talep konusu 18.464,82 TL bedele ilişkin olarak Tokat İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, işbu nedenle davalı tarafça Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, davalının mahkemeye intikal etmiş olan ve devam eden yargılamaya konu alacak için, hal hakem heyetine başvuru yaptığını, mahkemede görülmekte olan bir dava hususunda hal hakem heyeti tarafından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile talebin kabulüne karar vermiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek Antalya Hal Hakem Heyeti'nin 05/06/2023 başvuru tarihli 01/09/2023 karar tarihli ....sayılı kararının iptaline, cebri icra yoluyla bedelin tahsili halinde bu bedelin tahsil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsili ile müvekkiline iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunun sabit olmasından dolayı %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilerek bu bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davacının taraflar arasında Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptaline konu dava devam ederken davalı tarafın aynı alacak talebi hakkında Antalya Hal Hakem Heyeti'ne başvurması sonucu Hal Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptalini talep ettiği, Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında karara esas alınan bilirkişi raporu ile tarafların defter ve kayıtları ve Tokat ile Antalya Belediye Hal kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının davalı şirketten aldığı sebzelerin ödemesini yapmadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne kesin olarak karar verildiği ve hal hakem kararının iptalini gerektirir bir durum oluşmadığı ayrıca Hal Hakem Heyeti ile Mahkeme arasında derdestlik oluşmayacağı ve derdestlik itirazının da yerinde olmadığı" gerekçesiyle "davanın reddine" karar verilmiş...