Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1430 · K. 2025/1624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1430 K. 2025/1624

E. 2025/1430K. 2025/162427 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2025 ara karar NUMARASI : 2021/433 E. DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam ve medya sektöründe hizmet verdiğini, davalının Maldiv Cumhuriyetinde turizm - otelcilik alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam ve pazarlama için görüşmeler başladığını, prodüksiyon teklifleri sunulmuş ve ... Organizasyon üzerinde anlaşılarak üç taraf arasında ... imzalandığını, sözleşme ile ... tarafından 90 saniyelik tanıtım film çekileceği , tanıtım için en az 100...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1430 Esas KARAR NO : 2025/1624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2025 ara karar NUMARASI : 2021/433 E. DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam ve medya sektöründe hizmet verdiğini, davalının Maldiv Cumhuriyetinde turizm - otelcilik alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam ve pazarlama için görüşmeler başladığını, prodüksiyon teklifleri sunulmuş ve ... Organizasyon üzerinde anlaşılarak üç taraf arasında ... imzalandığını, sözleşme ile ... tarafından 90 saniyelik tanıtım film çekileceği , tanıtım için en az 100 adet fotoğraf çekileceği, projenin mali ve manevi haklarının 1 yıl süreyle davalıya devredileceği, müvekkiline toplam 304.000.USD ödeneceği, hizmetlerin ... Otelde gerçekleşeceği, anlaşmazlık halinde Türkiye yasalarının uygulanacağı ve İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı, müvekkilinin çekimleri tamamladığını, ödemelerin dahi hala tamamlanmaması nedeniyle İstanbul 13. Tic. Mhk. E. 2020/382 sayılı dosyanda alacak davasının derdest olduğunu, ... firmasını da bu süreçlerde müvekkilinin yönlendirdiğini, müvekkilinin çekimleri tamamladıktan sonra fotoğrafları davalıya gönderdiğini, davalının bunları kabul ettiğine dair yazışmaların bulunduğunu, sözleşmenin 6.1.maddesinde fotoğraf haklarının yıllığına davalıya verildiğini, dolayısıyla 1 yıl sonunda 1.1.2020 tarihinde sona erdiğini, buna karşılık davalı tarafça internet sitelerinde kullanılmaya devam edildiğini, 100.757,00.USD cast bedeline göre telif hesaplaması yapıldığını, davalıya gönderilen ihtara haksız cevaplar verildiğini, 1.1.2020 len itibaren mali hakların ihlal edildiğini, tespit edilebildiği kadarıyla fotoğrafların ....com,agoda.com,tr.hotels.com sitelerinde ve otelin instagram sayfalarında kullanıldığını, tespit edilen fotoğrafların linklerinin sunulduğunu belirterek, ilgili internet adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkememizin 13/02/2023 tarihli ara kararı ile ; "1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 30.000,00 TL (otuzbintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, Davacı vekili tarafından 20/09/2022 tarihli dilekçe ekinde bildirilen ve 36 sayfadan ibaret URL adreslerine erişimin engellenmesine, ( bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına, ) 3-6100 sayılı HMK'nı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1408 · K. 2025/1606

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1124 · K. 2025/1645

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1132 · K. 2025/1642

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1069 · K. 2025/1608

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1419 · K. 2025/1607

27 Kasım 2025