MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2023/246 Esas, 2025/574 Karar DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ...' ilinde tıp fakültesi binası yapım işini üstlendiğini, şantiyenin davalı ... nezdinde İnşaat ... Poliçesi ile sigortalandığını, inşaat işi sürerken 11.01.2022 tarihinde çıkan şiddetli fırtınada, şantiyenin çevre emniyet korumasındaki tüm oluklu saçlar ile bunların montaj profillerinin hasara uğradığını ve inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının zayi olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/11 D. İş sayılı dosyasında keşif günü itibariyle zararlarının 900.257,96 TL olarak tespit edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1454 Esas KARAR NO : 2025/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2023/246 Esas, 2025/574 Karar DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ...' ilinde tıp fakültesi binası yapım işini üstlendiğini, şantiyenin davalı ... nezdinde İnşaat ... Poliçesi ile sigortalandığını, inşaat işi sürerken 11.01.2022 tarihinde çıkan şiddetli fırtınada, şantiyenin çevre emniyet korumasındaki tüm oluklu saçlar ile bunların montaj profillerinin hasara uğradığını ve inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının zayi olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/11 D. İş sayılı dosyasında keşif günü itibariyle zararlarının 900.257,96 TL olarak tespit edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketine başvurmuşlarsa da, 15 gün geçmesine rağmen olumlu ya da olumsuz dönüş olmadığını, arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlık ile sonuçlandığını, zararın poliçe kapsamında karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 07.05.2025 tarihli dilekçesi ile, talebini 607.257,96 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili vekili cevabında; poliçede sigortalı dava dışı ... Üniversitesi olduğundan, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, olaydan önce fırtına uyarısına rağmen davacının malzemelerin depo edilmesinde gerekli emniyet tedbirlerini almadığını, bu nedenle hasarın teminat kapsamında olmadığını, davacının zararını ispat etmesi ve hasara uğrayan malzemelerin alış faturalarını sunması gerektiğini, kıymetlerin ikinci el piyasa değerinin dikkate alınabileceğini, davayı kabul etmemekle birlikte müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, sigorta tazminatına dava tarihinden itibaren faiz uygulanabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; dava dışı sigortalı ... Üniversitesi'nin, hasar bedelinin davacı ... ettirenlere ödenmesine muvafakat ettiği, olay günü Bofor Skalasına göre rüzgarın 11 şiddetinde olduğu ve hasarın teminat kapsamında bulunduğu, zarar bedeli olarak tespit edilen 900.257,96 TL'den 250.000,00 TL sovtaj bedelinin düşülmesi gerektiği, zarar gören plastik kalıp malzeme yenileme bedeli 86.000,00 TL olarak tespit edilmişse de, davacı yüklenicilerin gerekli önlemleri almaması nedeniyle bu tutarın 43.000,00 TL'sinin de tazminattan düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 607.257,96 TL'nin 06.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere daval...