DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı sigorta şirketi ile 17.08.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile 17.08.2021 ila 05.11.2021 tarihlerini kapsar nitelikte ...Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 21.10.2021 tarihinde ... Üniversitesi Kampüsü içerisinde bulunan öğrenci yurtları içerisinde bulunan ... .... model ve seri numaralı 13 adet pompanın çalışmaması üzerine yetkili servisin çağrıldığını, yapılan incelemeler neticesinde bahse konu pompaların anakartlarında hasar oluştuğunu, bu hasarın üretim hatası olmayıp şebeke voltajından kaynaklandığının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/253 KARAR NO : 2025/1104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/455 Esas, 2023/845 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı sigorta şirketi ile 17.08.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile 17.08.2021 ila 05.11.2021 tarihlerini kapsar nitelikte ...Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 21.10.2021 tarihinde ... Üniversitesi Kampüsü içerisinde bulunan öğrenci yurtları içerisinde bulunan ... .... model ve seri numaralı 13 adet pompanın çalışmaması üzerine yetkili servisin çağrıldığını, yapılan incelemeler neticesinde bahse konu pompaların anakartlarında hasar oluştuğunu, bu hasarın üretim hatası olmayıp şebeke voltajından kaynaklandığının tespit edildiğini, ekspertiz raporunda 39.000 TL tutarında hasar olduğunu, hasar miktarının poliçe özel şartlarında belirtilen, yangından kaynaklanan hasarlarda uygulanacak 5.000 USD muafiyet tutarının altında kaldığından bahisle zarar tazmin talebinin reddedildiğini, herhangi bir yangın olmaması nedeniyle meydana gelen hasarın muafiyet kapsamında kalmadığından dolayı zararın giderilmesi talebi ile arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile belirsiz alacak davası niteliğinde ...sigorta poliçesi kapsamında 21.10.2021 tarihinde meydana gelen zararın uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 27.415,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumda ... numaralı ...sigorta poliçesi ile teminat altına alınan, davacıya ait olan ...alanında 21.10.2021 tarihinde yüksek voltaja bağlı olduğu iddiasına istinaden hasar meydana geldiğini, yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı tarafın ödeme taleplerinin haklı nedenlerin reddedildiğini, ilgili kaza neticesinde ek olarak sunulan ... numaralı teknik servis belgesinden de anlaşıldığı gibi ilgili hasarın meydana geldiğini, kusur oranın tam olarak tespit edilemediğini, ilgili teknik servisin tutanağına istinaden atanan ekspertizin hazırlamış olduğu detaylı rapora göre toplam hasar bedelinin 39.000.00 TL olarak tespit edildiğini, 01.04.2022 tarihli ekspertiz raporuna göre ilgili hasarın muafiyet klozu ekseninde teminat dışı kaldığını, poliçe muafiyet açık...