DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğunu, ancak dava tarihinde, müvekkil şirketin hesaplarının bulunduğu ... Kocasinan Şubesi'nden arayan banka yetkilisinin, gün içinde ödemesi olduğunu belirttiğini, telefon görüşmesinin hemen ardından büyük bir endişeyle banka şubesine giden müvekkili şirket yetkisinin, söz konusu çeki incelediğinde çekin, müvekkili şirkete ait çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1296 Esas KARAR NO : 2025/1417 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2025 Ara karar NUMARASI : 2025/600 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ticari faaliyetlerini büyük bir titizlikle yürüten ve ödemelerini günü güne takip eden bir şirket olduğunu, ancak dava tarihinde, müvekkil şirketin hesaplarının bulunduğu ... Kocasinan Şubesi'nden arayan banka yetkilisinin, gün içinde ödemesi olduğunu belirttiğini, telefon görüşmesinin hemen ardından büyük bir endişeyle banka şubesine giden müvekkili şirket yetkisinin, söz konusu çeki incelediğinde çekin, müvekkili şirkete ait çek koçanından koparıldığını, bir yaprağa düzenlenmiş gibi görünsede üzerindeki imzanın şirketi temsile yetkili kişilerin imzası olmadığını, taklitten ibaret olduğunu, müvekkili şirket ticari defterlerini ve çek kayıtlarını derhal kontrol ettiğinde, böyle bir çekin ne lehtarı ne de meblağı itibarıyla kendi kayıtlarında kesinlikle yer almadığını teyit ettiğini, dava konusu çekin ... Kocasinan Şubesi'ne ibraz edildiğini, ödeme için bekletildiğini, yargılama sürecinin doğası gereği alacağı zaman zarfında bankanın bu çeki ödemesi halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar meydana geleceğini ileri sürerek İİK m. 72 uyarınca, dava konusu çeke ilişkin olarak bankaya ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız olarak, aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeke ilişkin olarak ... Kocasinan Şubesi'ne ödeme yapılmaması yönünde ve İİK 72/2 gereği teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Ürünleri Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu çek nedeniyle (0344288 ... Kocasinan şubesi çeki) davalı ...Faktoring Anonim Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı bakımından %20'd en aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/08/2025 tarih ve 2025/600 Esas sayılı kararıyla; ".. dava dilekçesinin ekinde davaya konu çekin ön ve arka fotokopilerinin sunulduğu, çek incelendiğinde ... Kocasinan şubesine ait 16/08/2025 tarihli 0354288 numaralı çekin keşidecisinin davacı, son yetkili hamilinin davalı olarak görüldüğü, dava dilekçesinde davacı tarafça daya konu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, imzanın sahte olduğu iddia edilmekle davacı tarafça açılan bu...