İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; 08/07/2025 düzenleme tarihli, 18/07/2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslı ile 08/07/2025 düzenleme tarihli, 30/07/2025 vade tarihli, 395.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının toplamı olarak 495.000,00 TL üzerinden borçluların menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2025 tarih ve 2025/916 D.iş, 2025/923 Karar sayılı kararıyla; taraflar arasında 08/07/2025 tarihli bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1377 Esas KARAR NO : 2025/1414 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/08/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2025/916 D.İş 2025/923 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; 08/07/2025 düzenleme tarihli, 18/07/2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslı ile 08/07/2025 düzenleme tarihli, 30/07/2025 vade tarihli, 395.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının toplamı olarak 495.000,00 TL üzerinden borçluların menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2025 tarih ve 2025/916 D.iş, 2025/923 Karar sayılı kararıyla; taraflar arasında 08/07/2025 tarihli bir borç tasfiyesi protokolü düzenlendiği, bu protokol çerçevesinde hacze dayanak yapılan bonoların alındığı, bu konuda protokol imzaladıkları görülmekle ve bonoları da alacaklı ile borçluların imzaladığı belirlendiğinden; ilk ödeme tarihli iki adet bonodan bir tanesinin 30/07/2025 tarihli olduğu, bu ödeme tarihinde ilk bono ödenmez ise diğer senetlerin muacceliyet kazanacağına dair açık hüküm bulunduğu nazara alınarak; bonoların hala alacaklı elinde olmasınında ödenmediğine karine teşkil edeceği, böylece "vadesi gelmiş kuvvetle muhtemel alacak şartının" ihtiyati haciz yönünden gerçekleştiği gerekçeleriyle 495.000,00-TL alacak yönünden %15 teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; Talep edenin söz konusu ihtiyati haciz kararını İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyasına bildirerek müvekkili hakkında ihtiyati hacizler yaptığını, müvekkilinin... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi ...'ın amcası olduğunu ve yeğeninin askerde bulunması nedeniyle ara sıra işyerine ziyaret amaçlı uğradığını, yine yeğeninin işyerini ziyaret ettiği bir günde, Bursa 3. Genel İcra Dairesi'nin ... Talimat numaralı dosya üzerinden yeğeninin işyerine hacze gelindiğini, daha sonra öğrendiği üzere imzası dava dışı şirket yetkilisine (yeğenine) ait olmadığı halde dava dışı... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin lehtar olarak göründüğü, keşidecisinin dava dışı ...Temizlik San Tic Ltd Şti olduğunu, 30/06/2025 vade tarihli, ... seri numaralı çek ile ilgili hamil ... AŞ tarafından şirkete ve diğer cirantalara karşı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/80 D.İş sayılı kararıyla i...