İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından keşide edilerek ... Otomotiv Lastik ve Yedek Parça Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine verilen, aval sıfatı ile ...'nun bulunduğu ciro silsilesi sonucunda müvekkil ... A.Ş.'ye teslim edilen 04/06/2025 tarihli 382.750,00 TL bedelli çek uyarınca borçluların, müvekkiline 370.100,00 TL borcunun bulunduğunu belirtere borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2025 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1376 Esas KARAR NO : 2025/1415 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/08/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2025/1397 D.İş, 2025/1399 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından keşide edilerek ... Otomotiv Lastik ve Yedek Parça Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine verilen, aval sıfatı ile ...'nun bulunduğu ciro silsilesi sonucunda müvekkil ... A.Ş.'ye teslim edilen 04/06/2025 tarihli 382.750,00 TL bedelli çek uyarınca borçluların, müvekkiline 370.100,00 TL borcunun bulunduğunu belirtere borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2025 tarih ve 2025/1397 D.İş 2025/1399 Karar sayılı kararıyla; "TALEP MİKTARI:370.100,00TL, HACİZ DAYANAĞI BELGELER:04/06/2025 tarihli, 382.750,00TL bedelli çek, TEMİNAT MİKTARI: %15 = 55.515,00TL, İhtiyati haciz talebine ilişkin dilekçe ve mübrez vesikalar incelenip, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (370.100,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (55.515,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine,..." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili özetle; İhtiyati haciz talep eden tarafça sunulan çek incelendiğinde; muhatap bankanın şubesinin Kayseri olduğu, çekin keşide yerinin de Kayseri olduğu, yine ayrıca müvekkillerin yerleşim yeri ile ticaret sicil adresleri incelendiğinde Kayseri'de ikamet ettikleri görülecektir. Ancak talep eden tarafça, yetki kuralı dikkate alınmadan İstanbul Adliyesinden yani mahkemenizden ihtiyati haciz kararı alınmıştır. Anılan nedenle, mahkemenizce verilen ihtiyati haciz kararının İİK m. 265/1 gereğince kaldırılması gerektiği, anılan ihtiyati haciz kararının İİK m. 257'de öngörülen şartları taşımadan verildiği ileri sürülerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARI: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/08/2025 tarih ve 2025/1397 D.İş, ...