Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya 190.000-TL değerindeki 23.000 adet rulo duvar kağıdı sattığını ve teslim ettiğini, söz konusu duvar kağıtlarına karşılık davalı tarafça 20.000-TL nakit ödenmesinin ve Çerkezköy Narin Park Sitesinde ... numaralı 2+1 dairenin müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin ifaya yönelik edinimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça oyalandığını ve protokole uyulmadığını belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2166 KARAR NO : 2025/1792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2022/210 Esas - 2022/689 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/04/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya 190.000-TL değerindeki 23.000 adet rulo duvar kağıdı sattığını ve teslim ettiğini, söz konusu duvar kağıtlarına karşılık davalı tarafça 20.000-TL nakit ödenmesinin ve Çerkezköy Narin Park Sitesinde ... numaralı 2+1 dairenin müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin ifaya yönelik edinimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça oyalandığını ve protokole uyulmadığını belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin dayanak protokol ile kayıtsız şartsız bir edim yükümlüğü altına girmediğini, davalı ile yapılan alışveriş sonucunda 20.000-TL ödeme yapıldığını, kalan kısmın da işin tamamlanması ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Sağlık Gıda Turizm İnşaat AŞ'nin konut inşaatı ile iştigal ettiğini, davacının müvekkiline elinde yüklü miktarda duvar kağıdı bulunduğunu belirttiğini, müvekkilinin söz konusu kağıtları inşaatta kullanmak üzere 23.000 adet rulo duvar kağıdı almayı kabul ettiğini, devamında 40-45 adet kutu rulo kağıdı teslim alındığını, talep edilen 20.000-TL'nin nakit ödendiğini ve akabinde protokol imzalandığını, alınan rulo kağıtların kontrolünde kalitesinin düşük olduğunun ve bir kısmının defolu olduğunun tespit edilmesinden sonra alımın durdurulduğunu, verilen paranın iade edilmemesi üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; keşif yapılan yerin davalının adresi olması nedeniyle davacının teslim borcunu yerine getirdiği, davalının süresinde ayıp ihbarına bulunduğuna dair bir delil sunulmadığı, davacının davasının ispatladığı gerekçesiyle davalının dava açılmadan ödeme yaptığı 20.000-TL dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece 3. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında davalının 170.000 TL'lik asıl alacak bakımından itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren alacağa davacının talebi aşılmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın %20'si olan 34.000-TL icra inkar tazminatının davalı...