İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2022 tarih 2022/146 E. 2022/776 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketinin davalı bankadan 28.10.2011 tarihinde 2.500.000 TL kredi kullandığını, fazla tahsil edilen kredi erken kapatma ücreti olan 244.681,34 TL'nin 1.000 TL'lik kısmının tahsili amacıyla açılan davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/316 E, 2016/67 K sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, davalının temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11. H.D. 2016/13075 E., 2018/.486 K sayılı kararı ile bozma kararı verildiğini, tashihi karar talepleri sonrası kararın erken...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/679 KARAR NO : 2025/1629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/146 E. 2022/776 K. DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 19.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :19.11.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2022 tarih 2022/146 E. 2022/776 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketinin davalı bankadan 28.10.2011 tarihinde 2.500.000 TL kredi kullandığını, fazla tahsil edilen kredi erken kapatma ücreti olan 244.681,34 TL'nin 1.000 TL'lik kısmının tahsili amacıyla açılan davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/316 E, 2016/67 K sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, davalının temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11. H.D. 2016/13075 E., 2018/.486 K sayılı kararı ile bozma kararı verildiğini, tashihi karar talepleri sonrası kararın erken kapatma ücretinin iadesi kısmı ile ilgili bozma kararı kaldırılıp, yerel mahkeme kararının onandığını, bu kararın kesinleştiğini, davalı banka tarafından düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 54. Maddesinde erken ödeme düzenlenip ve erken ödemenin bankanın kabulüne bağlandığını, ancak herhangi bir erken ödeme bedeli oranı yazılmadığını, ayrıca davalı bankanın dosyaya sunduğu Bireysel Kredi hizmet, komisyon tarifesinde, müvekkilinin hesap kapatma tarihi olan 02.04.2013 tarihinde erken kapatma ücretinin %2 olması gerektiğinin belirlendiği bu nedenlerden dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/316 E- 2016/67 K sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen dosyasına göre 1.000 TL'nin mahsubuyla bakiye 194.745,072 TL'nin ödeme tarihi olan 02.04.2013'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, henüz kesinleşmeyen bir davaya istinaden ek dava açılamayacağını, talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu edilen erken ödeme ücretinin taraflar arasındaki sözleşmeye ve bankacılık mevzuatına uygun olarak tahsil edildiğini, bankalarınca tahsil edilen davaya konu erken ödeme ücretinin oranının her ne kadar sözleşmede açıkça belirtilmemiş olsa da, kapsam, miktar ve koşullarının banka iç mevzuatında belirli olduğunu, somut olayda da banka şubesince banka iç yönergelerine, ücret ve komisyon tarifelerine göre o dönemde davaya konu türden ticari krediler açısından cari olan %10 oranına göre erken ödeme komisyonu tahsil edildiğini, davacı vekilinin dayanak gösterdiği dava dosyasından verilen kararın banka aleyhine olan kısmının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemec...