DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Adana ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının 29/03/2017 tarihinde Adana Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile tescil edilmiş bir şirket olduğunu, müvekkilinin de kuruluş tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, kuruluşundan bu yana davalı şirketin kar dağıtımını yapmadığını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2186 KARAR NO : 2025/2335 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Adana ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının 29/03/2017 tarihinde Adana Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile tescil edilmiş bir şirket olduğunu, müvekkilinin de kuruluş tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, kuruluşundan bu yana davalı şirketin kar dağıtımını yapmadığını belirterek TTK uyarınca şirket ortaklığından çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap beyanında bulunmadığını görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " müvekkilinin şirket ortaklığının başladığı tarihten dava tarihine kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığı, şirketin faaliyette olmadığının tespit edildiği, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığı ve sürekli zarar ettiği, hakkında icra takipleri ve davalar bulunduğu ileri sürülerek davacının davalı şirketten çıkmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de dosyamızda mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişilerden alınan müşterek rapordan şirketin kuruluşundan hemen sonra toplanan ortaklar kurulunun davalı şirketin temsil ve ilzamı konusunda almış olduğu 07/07/2007 tarih ve ... nolu ortaklar kurulu kararı ile şirket ortaklarından Nail Aktaş'ın imzası bulunmak koşuluyla diğer ortaklardan davacı ... ve ...'den birinin müşterek imzasıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, dolayısıyla davacının şirketi temsil konusunda müşterek imzası gerekli ortaklardan biri durumunda bulunduğu, bilahare 18/07/2018 tarih ve 2018/... sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketi temsile ilişkin önceki yetkiler iptal edilerek şirket müdürlüğüne süresiz olarak ortaklardan ... ve davacı ...'in her hususta sınırsız yetkiyle müştereken şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıkları, davalı şirketin kuruluş yılı olan 2008 yılı hariç müteakip yıllarda devamlı kar elde ettiği, şirketin faal durumda olduğu, ay...