DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2025 YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 tarih ve 2020/403 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari iş neticesinde doğan bakiye borçtan kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün 2019/13936 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durması nedeniyle itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, icra takibine konu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1433 - 2025/2318 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1433 KARAR NO : 2025/2318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2020/403 Esas 2022/22 Karar
DAVACI : ... ... GIDA VE DAYANIKLI MAMULLER ÜRETİM VE PAZARLAMA A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... GRANİT-MERMER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2025 YAZIM TARİHİ : 10/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 tarih ve 2020/403 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari iş neticesinde doğan bakiye borçtan kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün 2019/13936 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durması nedeniyle itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, icra takibine konu 02.04.2019 tarihli, ... numaralı, 52.914,15.TL 12.04.2019 tarihli ... numaralı 108.587,32.TL ve 13.05.2019 tarihli,... numaralı 51.772,84.TL bedelli e-faturalara konu bakiye borcun ödenmediğini, açılan davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketin mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptalini takibin devamını asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı müvekkili şirketin, davaya ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/13936 Esas sayılı icra takibine konu faturalara yönelik davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturaları ve faturalarda yazan miktarları kabul etmediklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21/2. maddesinin uygulama alanı bulması için fatura tanzim edenle, adına fatura tanzim edilen arasında akdi ilişki bulunması ve faturanın akdin ifasıyla ilgili olarak düzenlenmesi gerektiğini, faturanın sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmadığını ifasına ilişkin olması nedeniyle öncelikle taraflar arasında temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, sözleşmenin ifa safhası ile ilgili olması nedeniyle mutlaka bir sözleşmeye dayanması gerektiğini, faturanın tebliğ edilmesi ve tebliğden itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmemesi akdi ilişkinin varlığının kanıtı olmadığını, bu nedenle akdi ilişkinin inkârı halinde faturayı düzenleyen kimsenin bu ilişki...