.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2020/594 Esas, 2022/410 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, .... Noterliği'nin 19/09/2019 tarihli ve 16926 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... marka aracı 600.000,00.TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin daha sonra dava dışı ... isimli şahsa 602.000,00.TL bedelle sattığını, davalı şirket tarafından müvekkiline satılan bu aracın ithal edilmesi sırasında vergileri ödenmediğinden üçüncü kişi ve araç sahibi olan ... tarafından tahakkuk ettirilen 67.125,00.TL tutarının ... Havalimanı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1565 - 2025/2317 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1565 KARAR NO : 2025/2317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2020/594 Esas 2022/410 Karar
DAVACI : ... OTOMOTİV,OTO YEDEK PARÇA,OTO KİRALAMA,TEKSTİL,TURİZM.TARIM TİCARET İTHALAT,İHRACAT,İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : AV. DAVALI : ... METAL PLASTİK GERİ DÖNÜŞÜM REKLAM ÜRÜNLERİ KOMPOZİT İMALAT NAKLİYAT İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKET VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2025 YAZIM TARİHİ : 10/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2020/594 Esas, 2022/410 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, .... Noterliği'nin 19/09/2019 tarihli ve 16926 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten ... marka aracı 600.000,00.TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin daha sonra dava dışı ... isimli şahsa 602.000,00.TL bedelle sattığını, davalı şirket tarafından müvekkiline satılan bu aracın ithal edilmesi sırasında vergileri ödenmediğinden üçüncü kişi ve araç sahibi olan ... tarafından tahakkuk ettirilen 67.125,00.TL tutarının ... Havalimanı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü'nün hesabına yatırıldığını, bunun üzerine Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğü'nden araç ile ilgili olarak el konularak mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilemeyeceği konusunda karar verildiğini, ancak müvekkili şirketin, davalı şirketin ödemesi gereken söz konusu tutarı ödemediğini, bu tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/6466 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın söz konusu uyuşmazlığa konu olan aracın geçmişini bildiği ve bununla ilgili hiçbir ihtirazi kayıt koymadan müvekkili ile anlaşarak aracın satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinden aracı satın alan davacı firmanın tacir olduğu hususu da dikkate alındığında uyuşmazlığa konu olan ÖTV'yi mesleki sorumluluğu gereği bilmesinin gerektiğini, davacının bu vergiden sorumlu bulunduğunu bilmediğini tacir sıfatı gereği ileri süremeyeceğini, bu nedenle davaya konu aracın ÖTV tutarından müvekkili şirketin değil davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine k...