DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Alacak ve Temlik Sözleşmesinin İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, alacak ve temlik sözleşmesinin iptali istemlerine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı/ temlik alan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 22/10/2014 tarihinde Sungurlu Aşağı Fındıklı Göleti gövde dolgusunun kalan kısmının yapılması işi için sözleşme düzenlendiğini, işin yapımı devam ederken davalının talebi ile sözleşmenin 9.maddesi gereği ve finans kolaylığı sağlamak amacıyla davalının yapacağı iş bedeli ile ilgili temlik verilmesi kararlaştırıldığından Sungurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/949 - Karar No:2025/1323 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/949 KARAR NO : 2025/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2021/20 E-2024/431 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, Alacak ve Temlik Sözleşmesinin İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, alacak ve temlik sözleşmesinin iptali istemlerine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı/ temlik alan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 22/10/2014 tarihinde Sungurlu Aşağı Fındıklı Göleti gövde dolgusunun kalan kısmının yapılması işi için sözleşme düzenlendiğini, işin yapımı devam ederken davalının talebi ile sözleşmenin 9.maddesi gereği ve finans kolaylığı sağlamak amacıyla davalının yapacağı iş bedeli ile ilgili temlik verilmesi kararlaştırıldığından Sungurlu Noterliği'nin 26.11.2014 tarih ve 9927 yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile 225.000,00 TL tutarındaki müvekkili şirket alacağının davalıya temlik edildiğini, 22.10.2014 tarihli sözleşmenin yaklaşık toplam bedelinin fiyat farkı hariç 534.824,38 TL olduğunu, davalının sözleşmedeki iş bitim süresi olan 30.12.2014 tarihine kadar sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, ... 'nin 07/01/2015 tarihli yazısı ile müvekkili şirketle yapılan sözleşmenin feshedildiğini, dolayısıyla sözleşmenin feshi nedeniyle davalı yanca yapılacak ve devam edecek bir işin kalmadığını, davalı taşeron ... tarafından çalışılmayan dönem ve sonrasında da herhangi bir iş yapılmadığından ve yapılma imkanı da hukuken ve fiilen kalmadığından Sungurlu Noterliği'nin 26.11.2014 tarih ve 9927 yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi gereği 01/12/2014 tarihine kadar yapılan işler karşılığı davalıya ... tarafından ödenen 68.352,92 TL ödeme dışında kalan 225.000,00 TL tutarındaki müvekkili şirket alacağının davalıya temlik sözleşmesinin de bu noktada geçersiz hale gelmiş olduğunu, fakat müvekkili firmanın ... genel Müdürlüğünde yaptığı işten kaynaklı alacakları devam ettiği için ve temlik sözleşmesi de ... Genel Müdürlüğüne davalı tarafından sunulmuş olduğundan davalı tarafından haksız ve hukuk dışı olarak sebepsiz zenginleşmeye yol açacak şekilde müvekkili alacaklarının davalı tarafından tahsil edilmek istenildiğini, nitekim söz konusu geçersiz temlik sözleşmesinin Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2018/4191 sayılı icra takibine konu yapıldığını, müvekkili iş yerini mali durumu nedeni ile kapatmış olduğundan Tebligat Kanunu 35.maddeye göre yapılan tebligat ile takibin kesinleşti...