İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'ın oyuncuları oldukları, müvekkili ... Medya'nın da rol alan iki oyuncusunun menajerlik ajansı olarak çalıştıkları, ... ekranlarında yayınlanan ".... ..." dizisinin yapım şirketi olan davalı ... prodüksiyon şirketinin ödemelerini ... kanalından tahsil ettiği halde gerçekleştirmediğini ve iş bu ödemeleri gerçekleştirmeden kaçma girişimi olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin banka hesaplarında bulunan mevduatlarına, şirket ve şirketin iki hissedarı üzerine kayıtlı gayrimenkullere ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1319 Esas KARAR NO: 2025/1416 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/08/2025 NUMARASI: 2025/122 D.İŞ - 2025/126 K. SAYILI EK KARAR DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'ın oyuncuları oldukları, müvekkili ... Medya'nın da rol alan iki oyuncusunun menajerlik ajansı olarak çalıştıkları, ... ekranlarında yayınlanan ".... ..." dizisinin yapım şirketi olan davalı ... prodüksiyon şirketinin ödemelerini ... kanalından tahsil ettiği halde gerçekleştirmediğini ve iş bu ödemeleri gerçekleştirmeden kaçma girişimi olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin banka hesaplarında bulunan mevduatlarına, şirket ve şirketin iki hissedarı üzerine kayıtlı gayrimenkullere ihtiyati haciz kararı konulmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 01/08/2025 tarih ve 2025/122 D.iş, 2025/126 Karar sayılı kararıyla; "Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 12.825.725,80 TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden ve takdiren 1.930.000,00 TL teminat karşılığında İİK.'nin 257/1. Maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda İcra İflas kanununun koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) ihtiyati haciz konulmasına," karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen .... ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ihtiyati haczin kaldırılması talepli dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu, İddiaların hiçbir somut belgeye dayanmadığını, teminatın yetersiz takdir edildiğini, talep edenler tarafından uyuşmazlık hakkında İstanbul 3 FSHHM nezdinde 2025 139 Esas ile dava açıldığını, dava açılması akabinde mahkemenizden de ayrıca ihtiyati haciz kararı talep edildiğini, mahkemesince alacaklının talepleri 10 no.lu ara kararla yargılamaya sevk edildiğini, davalının hizmet almadığını, oyuncunun dizide rol almasının tek başına ajansın ücret talebini doğurmayacağını, somut durumda müvekkili şirketin hizmet almamış ise de bu hizmet verilmiş ve ücret hak edilmiş olsa dahi bu durumda dahi %20 oranında menajer komisyon talebi müvekkili tarafından hiçbir zaman kabul edilmediğini, Aynı alacak için İstanbul 2. FSHHM'nin tedbir kararı bulunduğunu, bu meblağın yeni haciz talebinden mahsup edilmesi, kaldırılması gerektiğini, Talep edenin bu...