Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.06.2023 tarih 2022/305 E. 2023/305 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ... ile davalı ...'in hakimiyetinde olan araçların çarpışması neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL SGK tarafından karşılanmayan yol ve tedavi gideri, 100 TL bakım gideri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1608 KARAR NO : 2025/1334
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2022/305 E. 2023/410 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.06.2023 tarih 2022/305 E. 2023/305 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ... ile davalı ...'in hakimiyetinde olan araçların çarpışması neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL SGK tarafından karşılanmayan yol ve tedavi gideri, 100 TL bakım gideri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı..... Şirketinden ve işleten..... Şti. ve sürücü ...'den tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında, davacı vekili, maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davalı .....Şti.,.... ve ....Şirketi'ne yönelik manevi tazminat davasını takip ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ..... Şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Şti. ve ..... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada müvekkillerine atfedilecek kusur bulunmadığını, davacının emniyet kemeri takmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını isteyerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... A.Ş.'ye dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap da vermemiş, feragata ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalılar ..., ... ve .... Şti.'ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine; tarafların kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, paranın alım gücü, davacının yaşadığı üzüntü, alınan raporlar ve tedavi süreci dikkate alınarak, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla, davalılar ... ve ...... Şti.'den kaza tarihi olan 14/08/2019 tarihinden itibaren ve davalı .... şirketinden, sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere, temerrüt tarihi olan 23/04/2021tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından ...