DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 08.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2024 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.07.2023 tarih 2022/1093 E. 2023/463 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Manisa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile borçlunun vefat eden eşi arasında kredi sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu kişinin borçlarını ödememesinden dolayı davalı hakkında Manisa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6835 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1578 KARAR NO : 2024/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.07.2023 NUMARASI : 2022/1093 E. 2023/463 K. DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 08.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.07.2023 tarih 2022/1093 E. 2023/463 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Manisa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile borçlunun vefat eden eşi arasında kredi sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu kişinin borçlarını ödememesinden dolayı davalı hakkında Manisa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6835 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili banka adına arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli 2022/823 E. 2022/2175 K. sayılı ilamı ile mirasbırakan ...'in mirasını reddettiğini, bu kararın kesinleştiğini, böylece borçlu sıfatından kurtulduğunu, icra dairesinin yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin Çeşme ilçesinde bulunduğunu, müvekkilinin kefil olduğu döneme ilişkin kredi borçlarının da ödendiğini, davacının kötü niyetli hareket ettiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/435 E. 2022/429 K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince bu şirkete kredi kullandırıldığı, davalının eşi ...'in sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredinin geri ödemeleri yapılmayınca davacı bankanın şirket ve ...'in vefatı nedeniyle mirasçısı sıfatıyla aralarında davalının da bulunduğu kefiller hakkında icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davacı bankanın dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu, uygulanan faizin ve asıl alacak hesaplarının taraflar arasındaki sözleşmeye, kefalet hükümlerine ve banka genelgelerine uygun olarak hesaplandığı, mirasın reddini içeren mahkeme kararının 28.11.2022 tarihinde kesinle...