Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/311 · K. 2025/3093
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/311 K. 2025/3093

E. 2025/311K. 2025/30932 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , Maltepe Mah. Gümüşsuyu Cad. ... Ceyhan Sitesi İç Kapı ... Zeytinburnu /İstanbul adresinde işlettiği tekstil baskı işyerini devraldıktan sonra elektrik aboneliğini devralan taraf ile aralarında olan güven ilişkisinden kaynaklı olarak bu güne kadar devralmadığını, belirtilen adreste 05.09.2022 tarihinde davalı şirket personelnin yaptığı denetim sonucunda ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt yapıldığı gerekçesiyle elektrik bağlantısını kestiklerini, müvekkiline 06.09.2022 tarihinde kendisine gelen sms ile hakkında usulsüz kullanımdan dolayı ... Seri numaralı 15.09.2022 son ödeme tarihli 351.932,31...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/3093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2024 NUMARASI : 2022/738 E - 2024/709 K DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 07/09/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAH. 2023/8 E. SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , Maltepe Mah. Gümüşsuyu Cad. ... Ceyhan Sitesi İç Kapı ... Zeytinburnu /İstanbul adresinde işlettiği tekstil baskı işyerini devraldıktan sonra elektrik aboneliğini devralan taraf ile aralarında olan güven ilişkisinden kaynaklı olarak bu güne kadar devralmadığını, belirtilen adreste 05.09.2022 tarihinde davalı şirket personelnin yaptığı denetim sonucunda ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt yapıldığı gerekçesiyle elektrik bağlantısını kestiklerini, müvekkiline 06.09.2022 tarihinde kendisine gelen sms ile hakkında usulsüz kullanımdan dolayı ... Seri numaralı 15.09.2022 son ödeme tarihli 351.932,31 TL'lik fatura ve ... Seri numaralı 15.09.2022 son ödeme tarihli 310.575,76 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, yapmış olduğu başvuru üzerine kendisine usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğinin beyan edildiği, iş bu tutanağın usulsüz olduğunu, Müvekkilin iş yerinde gece ve gündüz kesintisiz faaliyet gösterecek şekilde kaçak fatura tahakkuk ettirildiği ancak iş yeri çalışma düzeni 09:00-18:00 saatleri arasında olduğunu, bu nedenle tam zamanlı olarak hesaplama yapılmasının kabul edilmediği, yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaate olması halinde keşif yapılarak müvekkilin iş yerinde bulunan hangi aletlerin ''R'', ''S'' ve ''T'' fazına ait akım faturasının S1 ile S2 arasında şönt yapılması nedeniyle beslendiğini tespiti ve bu aletlerin gerçek tüketim bedellerinin tespitini, ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişisi marifeti ile inceleme yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalı müvekkil şirket personellerince, lüzum üzerine dava konusu mahalde yapılan kontrolde, sayaca müdahale edildiğinden şüphe edilmesi üzerine, öncelikle mahalde, 31/08/2022 tarihli Tespit Tutanağı tanzim edildiği ve akabinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. maddesi gereği, sayaç sökülüp yenisi ile değiştirilmek sureti ile mevcut sayaç incelemeye alındığı ve ekte sunacakları 31/08/2022 tarihli Sayaç Değiştirme Tutanağı tanzim edilmiştir. 01/09/2022 tarihli laboratuvar sonuç evraklarına g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1078 · K. 2025/3081

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2919 · K. 2025/3069

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2990 · K. 2025/3072

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3017 · K. 2025/3079

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/301 · K. 2025/3096

2 Aralık 2025