Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket yetkililerince 11.08.2020 tarihinde ...- İstanbul adresinde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği "kayıtsız zati sayçtan mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak H/326246 seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği,davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığın,davalının borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla , itirazın iptali ile takibin devamına , İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2990 KARAR NO : 2025/3072 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket yetkililerince 11.08.2020 tarihinde ...- İstanbul adresinde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği "kayıtsız zati sayçtan mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapılarak H/326246 seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği,davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığın,davalının borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla , itirazın iptali ile takibin devamına , İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca dava takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.09.2025 tarihli tensip zaptının 11.maddesinde "İİK 257 vd. madde şartları gereği alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı belirli olmadığından davacı vekilinin davalının menkul ve gayrimenkul malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacağının borca yeter tutardaki kısmına ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiş olduğu, alacağık muaccel olup; rehin ile de temin edilmediği, İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceği, kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın dayanağı olan takip dosyasında,davalı hakkında 135.754,08 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız takip yapılmış, davalı-borçlunun borcun kendisi ile ilgisi olmadığından bahisle verdiği itiraz dilekçesi üzerine ilamsız takip durmuştur. Dosyaya ihtiyati haciz talep eden vekilince ;11.08.2020 tarihli H/326246 seri numaralı (dava dışı ...hakkında düzenlenmiş olan) kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı , yerin fiilen davalı taarfından kullanıldığının tesbitine ilişkin tutanak, fotoğraf, kira sözleşmesi vs evrak, kaçak tahakkuk hesap bülteni ve faturalar,Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/52...