DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ile davalı kurum arasında 10/07/2014 tarihinde ... İnşaatı İşi ile ilgili sözleşme yapıldığını, davacı şirketin işe zamanında başladığını, söz konusu iş yapılmakta iken davalı kurum ile davacı şirket aleyhine kamulaştırmasız el atma davaları açıldığını, davalı İdare aleyhine tazminatlara hükmedildiğini, işin yapıldığı yerlerin tapularının bedellerini ödeyen İdare adına tescil edildiğini, davalı İdarenin ödemiş olduğu tazminat bedellerini, davacı şirketin hak...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1057-2025/962 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.4) DOSYA NO : 2024/1057 Esas KARAR NO : 2025/962
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2021/93 Esas-2023/755 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ile davalı kurum arasında 10/07/2014 tarihinde ... İnşaatı İşi ile ilgili sözleşme yapıldığını, davacı şirketin işe zamanında başladığını, söz konusu iş yapılmakta iken davalı kurum ile davacı şirket aleyhine kamulaştırmasız el atma davaları açıldığını, davalı İdare aleyhine tazminatlara hükmedildiğini, işin yapıldığı yerlerin tapularının bedellerini ödeyen İdare adına tescil edildiğini, davalı İdarenin ödemiş olduğu tazminat bedellerini, davacı şirketin hak edişlerinden kestiğini beyanla davacı şirketin hak edişlerinden kesilen toplam 552.090,85-TL'nin yasal faizleri ile birlikte davalı İdareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili idare ile davacı arasındaki "...İnşaatı İşi" kapsamında davacının hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığı iddiası ile açılan işbu davanın haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, dava miktarını kabul etmediklerini, davacı hakedişlerinden kesildiğini iddia ettiği tutar hususunda TCDD Muhasebe ve Finansman Dairesi'ne müzekkere yazılarak kesinti tutarları ve dayanaklarının sorulmasını talep ettiklerini, ... İnşaatı Kesim II (Km:332+300 - 363+527,727) işi kapsamında yüklenici ile akdedilen sözleşmenin "Genel Açıklamalar" başlıklı kısmının "Birim Fiyat Tarifleri ve Tutarların Kapsamı" başlıklı 2. maddesi hükmü belirtildikten sonra, davacının tarafı olduğu sözleşme ve ekleri kapsamında "Basiretli Tacir" sıfatı ile 3. kişilere verdiği zararlardan sorumlu olacağına şüphe olmadığını, ayrıca sözleşme dışındaki mevzuat gereği de davacının sorumluluklarının sözkonusu olduğunu, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi yapım işini üstlenen davacının, kanun, sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili hükümlerine (YİGŞ madde 9/4, 9/6madde 9/10, madde 10/1) uygun olarak üstlendiği edimi yerine getirmesi gerektiğini, yüklenicilerin edimlerini yerine getirirken, "işyeri" dışındaki arazilere tecavüz eder ve/veya zarar verir ise, bu durumdaki arazi sahiplerinin zararlarının giderilmesi, müdahale edilen kullanılamaz hale gelen taşınmazl...