KARAR NO : 2025/946 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine - davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2016/197 Esas-2024/404 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi...
T.C... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/650 Esas KARAR NO : 2025/946 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine - davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2016/197 Esas-2024/404 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, ... HES projesi kapsamında Mülga Elektrik Piyasasında İletim ve Dağıtım Sistemlerine Bağlantı ve Sistem Kullanımı Hakkında Tebliğin 6. maddesine göre ...'ın uhdesinde olan iletim yatırımını 2.999.516,82 TL harcayarak gerçekleştirdiklerini, geçici kabulünün yapıldığını, davalının 30.03.2010 tarihinde yayımlanan Enerji Piyasası İletim ve Dağıtım Sistemlerine Bağlantı ve Sistem Kullanımı Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 3. maddesi ile 26.04.2010 tarihinde EPDK kurul kararı ile kabul edilen "Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metodolojisinde"ki kurallar çerçevesinde 1.191.227,03 TL olarak geri ödemeyi hesapladığı ve müvekkiline 30.05.2014 tarihinden itibaren 31.10.2023 tarihine kadar aylık 29.926,89 TL olarak ödemeye başlandığını ve ödemeye devam edildiğini, ancak iş bu geri ödemeye esas alınan kurul kararının iptali için açılan davanın Danıştay 13. Dairesinin 31.03.2015 tarihli kararı ile ...anılan düzenlemelerin tesislerin inşa edileceği araziden veya coğrafi konumdan kaynaklanacak maliyet farklılıklarını yansıtacak bir düzenleme olmadığı, bu durumun farklı coğrafi konum ve arazilerde inşa edilecek tesisler açısından hakkaniyete aykırı durumlara yol açacak nitelikte olduğu... gerekçesiyle, iptal edildiğini, yerleşmiş içtihatlarda belirtildiği üzere; iptal kararlarının geriye yürüdüğü, iptal edilen kararın hiç alınmamış gibi ilke olarak eski durumun kendiliğinden geri geldiğini, iptal edilen kararın davacıdan başka kişileri de ilgilendirecek nitelikte ise davada taraf olmayan fakat iptal edilen kararla ilgisi bulunan üçüncü kişileri de etkileyeceği, bu nedenle davalı tarafından geri ödemeye esas alınan kurul kararına dayanılarak yapılan ödemenin hukuki dayanağının kalmadığı, müvekkili tarafından iletim yatırımına ilişkin masraf ve ödemeler ile davalı yanca yapılan ve yapılacak ödemelerin belirl...